6知识点：以胁迫手段订立的合同的效力——胁迫他人所订立的赔偿协议无效【案例】原告：李二林被告：刘江辉被告刘江辉曾在原告任教的学校上小学。1979年冬的一天上课时，刘江辉偷偷让别的同学传看他贴在作业本上的邮票，正在课堂上讲课的李二林见此情景加以制止，当时将刘贴有邮票的作业本收走。下课后，李二林对刘江辉上课时不遵守纪律的做法提出批评，并告知他将邮票贴在作业本上会损毁邮票。刘江辉接受批评，并请求李二林帮助他整理邮票。李同意帮助整理，即将刘没有贴在作业本的邮票进行清洗晾干，然后陆续交给了刘。但有两张油画邮票和部分贴在作业本上的邮票未能及时整理，被李的妻子在清扫房子时当作刻纸烧毁。不久，刘因故辍学离校，李二林无法找到刘讲明邮票被烧毁的情况。从1985年起，刘江辉每年都有一次或两次找到李二林索要邮票，李总是解释邮票已经被烧毁，无法归还。1992年1月3日晚，刘江辉带领5个人，携带行李到李二林家，向李索要邮票，李仍然解释邮票已经烧毁，确实无法归还，刘便以李要考虑其本人和家庭其他人的人身安全相威胁，并在李家喝酒喧闹一夜。次日早晨，由于公安人员干涉，刘江辉等人方才离开李家。但当日晚，刘又来到李家索要邮票，李被迫同意将邮票折价8000元，在同年1月31日前付给；刘江辉表示保证李二林的全家人不受他的侵害。双方就此立了“字据”。同年1月21日，李二林以受刘江辉威胁才同意赔偿灭失的邮票为由，向新疆乌鲁木齐铁路运输法院起诉，要求撤销其在受胁迫的情况下所立付给8000元的“字据”，并解决邮票已被烧毁的纠纷。刘江辉辩称：他没有威胁李二林，李二林自己同意赔偿8000元。被李二林占有的邮票中有大龙、小龙邮票。知识点：合同部分无效问题——一起购销合同的无效案【案例】原告：（被上诉人）：深圳市光华实业公司原告：（上诉人）：上海长寿工贸公司经营部1993年5月8日，深圳市光华实业公司（以下简称光华公司）与上海长寿工贸公司经营部（以下简称长寿公司）达成口头协议，约定：光华公司将1万吨钢板坯以每吨2620元销售给长寿公司。光华公司负责从广州至上海运至马鞍山的发运工作，费用由其承担等等。之后，光华公司分三批将该批钢板坯10,222.43吨运至上海和马鞍山（运至上海的长寿公司也运至马鞍山）。为便于长寿公司及时处理该批钢板坯，光华公司于同年5月16日出具了1份委托书，委托长寿公司经理沈国明负责处理该批钢板坯的运输、加工、销售、结算等事宜。同年7月5日，光华公司与长寿公司签订协议，约定：光华公司负责进口该1万吨钢板坯，负责筹措全部货款（2620万元）；负责广州至上海的发运工作，费用计入成本。长寿公司负责将货从上海转运至马鞍山钢厂并承担运费；负责加工销售，及时收回和付清货款；长寿公司收到1万吨后，货主更换为长寿公司，并与马鞍山钢铁公司签订合同，与此同时原委托书失效。光华公司不参与经营，不论盈亏长寿公司保证光华公司获纯利150万元。长寿公司在6月10日汇500万元、6月18日汇1000万元至光华公司账上，余款7月初全部付清。协议签订日期仍写为1993年5月8日。该协议附件写明钢材成本费用2837.4万元，其中货款2620万元，卸装及码头费用包括运费217.4万元（其中办公费5万元）。同日，双方又签订补充协议，光华公司同意将利润部分减少至90万元；长寿公司于7月12日前将货款1700万元汇入光华公司；余款在8月5日前陆续汇入，截止7月17日的利息共计192.354万元也一起汇入。因长寿公司未能还清前述款项，双方于同年8月6日达成还款协议，约定：至8月5日前长寿公司尚欠光华公司1980.24万元。长寿公司8月10日前付220万元；9月4日前付1100万元；9月20日前付300万元；9月30钱付360万元。8月5日以后货款880.24万元，按36%0计利息，1100万元利息不另外协商。同年8月11日，双方又达成一份还款协议，约定：长寿公司实欠光华公司1980.24万元，此款3日内一次还清；如不还清，以资抵债，违约赔偿90万元，前述违约由长寿公司认账等等。光华公司索款无着，遂于1993年8月20日向安徽省马鞍山市中级人民法院提起诉讼，诉请判令长寿公司立即支付所欠货款及利息、支付运杂费、违约金和承担诉讼费用。同年10月25日，马鞍山市中级人民法院将本案移送安徽省高级人民法院审理。安徽省高级人民法院根据光华公司的申请，于同年11月22日通知马钢公司作为本案的第三人参加诉讼。在该院主持下，马钢公司、长寿公司以及光华公司于同年12月24日进行结算，确认马钢公司尚需付出1210万元给长寿公司。马钢公司于1994年1月5日和1月15日分别汇出500万元和710万元至该院账上，同时申请退出本案诉讼。该院于1994年1月15日以（93）经初字第