文章来源:文章来源:中顾法律网中国第一法律门户中国第一法律门户www.9ask.cn中顾法律网提供更多免费资料下载浅议审判机关独立行使审判权范闽杰邵静波周文星党的十七大是在我国改革发展关键阶段召开的一次重要会议,是继往开来,与时俱进的大会,是动员全党全国人民开创有中国特色社会主义事业新局面的大会.在这次大会上,胡锦涛总书记在发展社会主义民主政治部分讲到:建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关,检察机关依法独立公正地行使审判权,检察权.我们注意到,党的十五大提出了依法治国的目标,并提出"推进司法改革,从制度上保证司法机关独立公正地行使审判权和检察权".在党的十七大上,胡锦涛总书记再次提到保证审判机关,检察机关依法独立公正地行使审判权,检察权,可谓意义深远.我国现行宪法规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉.宪法作为我们国家的根本大法,其明确规定人民法院独立行使国家审判权,是从制度上确立了国家审判权由人民法院独立行使.从党的十五大到党的十七大,党和国家领导人反复提出要保证审判机关依法独立公正地行使审判权,一方面说明了党对保证审判机关独立行使审判权的重视;另一方面也折射出一个问题,那就是在过去的时间内,人民法院在独立行使审判权方面还有很多不尽人意的地方,人民法院的独立审判权没有得到根本保证.解读十七大报告,贯彻十七大精神,就保证审判机关依法独立公正地行使审判权方面,笔者认为应重点考虑以下几个方面:一,审判机关依法独立公正行使审判权必须理顺与党的领导关系坚持党的领导和审判机关依法独立公正地行使审判权都是我国宪法规定的原则,前者是四项基本原则的核心内容,是党和国家的根本制度,后者是我国司法制度的重要特征之一,是依法治国的必然要求.二者的共同目的,都是保障国家法律的正确实施.在处理二者的关系上,存在着两种错误倾向:一种是个别党政领导"法治"观念甚为淡薄,还存在干预审判的现象.主要表现是在具体案件事实的认定和具体适用法律上对审判机关施加压力,以致于在现实生活中至今仍然存在"权大于法","官大于法","领导人的话就是法"的畸形法律观念,在这样一种法律观念的影响下,各种权力可以毫不掩饰地干预审判权,从而产生了"黑头不如红头,红头不如笔头,笔头不如口头"的法律虚无文章来源:文章来源:中顾法律网中国第一法律门户中国第一法律门户www.9ask.cn中顾法律网提供更多免费资料下载主义怪现象.这些都是违反审判机关独立行使审判权的表现.另一种是一些法官不能正确对待党委的领导和社会监督,把党委的领导和社会监督当作干预审判.这也是对审判机关独立行使审判权错误理解.处理好二者的关系,在党的领导方面,要改进党的执政方式,解决好怎样领导的问题.共产党是我国的执政党,审判权的独立行使不能离开党的领导.党的领导应主要体现为政治上,组织上和思想上的领导,包括党领导人民制定政策和法律,并通过政策和法律来指导司法活动,选择政治素质和业务素质好的人担任法官,教育法官秉公执法,健全和完善保障独立审判的各项制度,为审判机关依法独立公正地行使审判权创造必要的条件,创造更好的条件.党的领导不是党委审批案件,也不是由党委确定对个案的具体处理,更不能借"党的领导"的名义去干扰法官独立行使审判权.做到总揽不包揽,协调不代替,支持审判机关依法独立公正地行使审判权.另一方面,对审判机关依法独立公正地行使审判权要有正确的认识.审判机关独立行使审判权,不是不要党的领导,也不是不接受监督.要把坚持党的领导与审判机关依法独立公正地行使审判权统一起来,坚决维护党总揽全局,协调各方的领导地位,坚决保证审判机关依法独立公正地行使审判权.二,审判机关依法独立公正地行使审判权必须以公平正义为价值取向公平正义,是自古以来人类社会共同的追求,也是社会主义法治的价值追求,是构建社会主义和谐社会的重要任务.只有树立公平正义的理念,才能使宪法规定的建设社会主义法治国家的任务落到实处,才能真正维护人民的利益,促进社会和谐发展.审判机关是法律的执行者,也是公平正义的维护者.它是各类社会关系,矛盾,纠纷冲突的调节器,既是社会公平正义的重要组成部分,也是实现,维护和保障社会公平正义的最后一道防线.法官的一纸判决,把善恶丑美,是非曲直的划分变成现实,直接把公平正义的的价值取向成就为具体.如果审判机关的裁判不能体现公平正义,就会使人们对公平正义的追求丧失信心,也会对审判机关独立行使审判权产生合理的怀疑.因此,公平正义是审判机关的最高价值目标追求,也是保证审判机关依法独立公正地行使审判权的首要任务