对围棋的思考(4)-围棋与哲学2008-02-0110:38:07|分类：HYPERLINK"http://dare2006.blog.163.com/blog/#m=0&t=1&c=fks_080074085080085071081084074064084086084074082083083"易经研究|字号订阅HYPERLINK"http://blog.niwota.com/a/1162768.htm"http://blog.niwota.com/a/1162768.htm(2008-1-1118:10)围棋分为棋艺、棋理、棋道三个层次，这是由清代名家朱弘祉在《官子谱》中第一次提出。他同时阐明了三者的关系：“天下未有舍理而可言艺者也，则亦未有舍道而可言理者也。”即不懂棋理就不能谈技艺，而不懂棋道就不能谈棋理。一切科学学科的方法论，都具有三个层次：技术方法、具体方法和一般(哲学)方法，具体方法要服从一般方法。而棋艺、棋理、棋道也正是与此对应的三种方法，它们是从属而不是并行关系。下围棋是一个渐进和发展的过程，逐渐领悟一些方法论后，会反过来促进棋艺的提高。说到棋道，就不能不说说儒家、道家、易经、辩证法等哲学思想。围棋和这些思想联系是如此紧密，可以说是对这些哲学思想活生生的诠释。[儒家·围棋]对中国文化影响最大的莫过于儒家，以孔子为代表的儒家文化创造了一个道德体系，明确了个人和社会之间的关系。这对战火纷飞、道德丧失的春秋战国时代来说，其作用和影响非常深远。儒家和谐的最高境界就是“大同理想”和“中庸之道”。“大同”是一种社会理想，“中庸”则是为人处世之道。孔子说：“中庸之为德，其至矣乎”（《论语·雍也》）。何谓“中庸”？宋代理学家朱熹解释：“不偏谓之中，不易之为庸；中者天下正道，庸者天下之定理”。中庸的核心思想就是强调人在为人处世上思想与行为的适度与守常，“文质彬彬，然后君子”。围棋和儒家思想有着不解之缘，它们都同样强调修身养性、和谐中庸之核心思想。就围棋本身来讲，它是一种竞技游戏，是一种“争”之道，但却无时不刻在追求一种平衡与和谐，形式上讲它是一种动态的和谐。在布局及序盘阶段，黑白双方格局还未完全搭建，这时就需要找到双方都能接收的方案，这也导致了“定式”的诞生。定式是不断实践的结果，其目的就是为了寻求平衡，避免局势在不明朗的情况下变的更加复杂。通常中盘是围棋战斗最多的阶段，地盘少或局势弱的一方就会主动挑起战争，或到对方的领地实施侵袭。其目的其实也是寻找平衡，只不过表现形式是战斗罢了。到了收官阶段，大规模战斗都已结束，已无大场可寻，但是在双方势力范围的交会处还有很多小的利益，边界也需要划定。这时局面变得细微，胜负往往在毫厘之间，双方为争取利益最大化而做最后较量。对全局来说，双方是为了终极目标及和谐而争斗。由于规则的缘故，围棋极难出现和棋，可能是出于趣味性和观赏性的考虑吧。所谓“胜固欣然，败亦可喜”，有争斗就必然有失败，而失败同样可以获取经验教训。既有所得也就值得高兴，这是中庸思想的典型体现。道理本身没有错，但我们需要进一步理解，失败了虽然也有收获，但更重要的是为了以后不再失败。[道家·围棋]道具有万物本原的意义，老子言：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”“道可道，非常道”，以理性的根源而论，围棋发端于天地之“道”。围棋只有黑白两种棋子，这正符合道家“一阴一阳之谓道”(《易经》)的哲学。围棋诸子无尊卑高下之分，而这正符合道家“众生平等”的思想。只有当某子在棋局中居于举足轻重的位置时，它才具有重要地位，这符合“无为而无不为”的理念，即在无目的无意图下，合目的合意图，遵循自然规律。无为而胜，是老子哲学的精髓。这在围棋里可以得到验证，急于想要战胜另一方的人，往往会成为失败者，没有争胜心态的人，反而自然会成为胜利者。就棋理而言，围棋也体现着道家的内蕴。围棋的最终目的，便是围地，即围“目”。围棋的胜负正是以围地的多少来计算的。而要想围住地，你的棋便需是活棋才行，而活棋则必须有两“眼”。目、眼，相对于棋子而言，都是属于虚，即无；而棋子则是属实，即有。可见，显然在围棋中，“无”是比“有”的地位重要一些的。这正体现着道家“有之以为利，无之以为用”，“有生于无”的哲学原则。道家的理想历来吸引着无数人，将其作为人生理想和生活方式。唐伯虎的《闲中歌》言到“眼前富贵一枰棋，身后功名半张纸”，指把富贵当作一局棋，在棋局上把酸甜苦遍尝了，把荣辱得失看多了，也就把功名看轻看淡了。其实人生不过如此，如过眼烟云罢了。由于政治上的失意，或战乱动荡等因素历代文人里面追求精神自由，怡情于琴棋，忘情于山水的例子实在太多，举不胜举。[易经·围棋]易经强调“天人合一”，主张人类在生产活动中要与大自然和谐相处，主张人与人