第27卷第10期科技进步与对策Vol.27No.102010年5月ScienceampTechnologyProgressandPolicyMay.2010创新集群的本质涵义及其与产业集群的区分丁魁礼，钟书华华中科技大学公共管理学院，湖北武汉430074摘要：创新集群作为国家高新区二次创业和传统产业集群升级的目标已取得高度共识。然而对创新集群的本质涵义是什么，其独特的理论内涵是什么，其与产业集群有何区分等问题还有待深入研究。基于研究维度、地理接近、知识创造三方面的研究认为，新知识和新产品大量生成是凸显创新集群本质涵义的指标。然后从分析焦点、创新过程、学习过程、产出特征及必要条件等多方面研究了创新集群与传统产业集群的区别。关键词：创新集群；产业集群；知识生成中图分类号：F062.9文献标识码：文章编号：A1001–7348201010–0043–051问题的提出本质涵义一定是其异于其它概念的表征，这个本质涵义是其存在的必要条件。例如人之所以能够区别于动物，是因我国高新区的二次创业、传统产业的升级改造、传统为人是社会人，这是人的本质涵义和必要条件。可以认为产业集群的升级等，都是未来一段时期需要研究和解决的制造和使用工具是人的特征，但是制造和使用工具并非人重大课题。关于向什么目标升级的问题，我国学界和决策的独有技能；如果说制造和使用高级复杂工具是人的独有部门已经形成了高度共识：把培育创新集群作为地方集群技能，那也是因为由于社会人的劳动分工、社会分工，人–15］升级和国家高新区二次创业的目标［1。但是创新集群到才可能学会制造和使用高级复杂工具。底是什么，其独特的理论内涵是什么？其与产业集群如何研究创新集群的本质涵义需要解答3个问题。首先，［5］区分？这些问题还有待深入考察。王缉慈认为，对什么需要考察创新集群的研究维度。创新集群存在两个研究维是创新集群、为什么要培育创新集群、高新区如何培育创度：地理空间维度和技术经济空间维度。前者强调地理集［16］新集群等问题都需要深入思考。张江管委会的刘小龙中和地理邻近对于创新集群的重要意义，后者强调技术经认为，创新集群和产业集群是分开的；在培育创新集群的济空间内创新主体间的连接和互动，尤其是指技术系统中过程中不能简单套用培育产业集群的方法；尤其是在经济的创新集群即技术关联型创新集群，这一分支从熊彼特到–20］指标的考量方面，创新集群需要一套更精细、更前瞻、更罗森伯格再到技术系统一直延续至今［18。因此，不能将持久的考核指标。因此，只有科学解释了创新集群的独特创新集群的“创新”视为定语，也不能将“集群”视为状语，单内涵，决策部门才能为政策目标的执行制定出可操作的相一地考察修饰问题将失去对另一个维度的研究，只取一个关规则，才能针对不同的集群阶段形态、产业形态及升级维度或许将误导以后的理论研究和实践发展。瓶颈，制定和实施相应的集群政策。第二个必须回答的问题是地理集中或地理邻近能否成为创新集群的本质涵义。根据技术经济空间维度下的创新2创新集群的本质涵义集群涵义来判断，地理集中并非创新集群的本质涵义，因为其强调创新的扩散和技术的连接。那么对于地理空间维Hodgson［17］指出，没有什么比混淆核心概念更容易产度下的创新集群而言，地理集中能否成为创新集群的本质生混乱和使知识进展徒劳无功的了。相对于其它类似概念，涵义呢？Preissl［21］指出，创新集群概念是把互动作为构成创新集群具有其独特的内涵，否则，不仅不能解释新的技性元素constitutiveelement而不是把地理位置location作术经济现象、新的实践和新的问题，而且很可能造成一定为构成性元素。他认为创新集群与生产集群和价值链集群程度的思维混乱。按照一般概念定义的规则，一个概念的有着根本性fundamentally的差异。Cole指出，以往的研究收稿日期：2009–08–25基金项目：国家社科基金09BJY081；湖北省科技计划软科学研究项目2008DEA044作者简介：丁魁礼1980–，男，安徽亳州人，华中科技大学公共管理学院博士研究生，研究方向为创新体系、科技政策；钟书华1957–，男，贵州毕节人，华中科技大学公共管理学院教授、博导，国家985项目“科技发展与人文精神”创新基地副主任，研究方向为科技政策与科技管理。44科技进步与对策2010年强调了地方资源的竞争优势，但是在某种程度上忽略了非集群是以新知识生产、新产品大量出现为本质涵义的创新地方连接的重要性；他基于欧洲动漫电影产业的案例研究型组织创新型企业、各种知识中心和相关机构在地理空间显示，地理集中geographicalagglomeration并非经济成功上集中或在技术经济空间中集聚并且与外界形成有效互动［22］的必要条件。Nachum和Keeble使用伦敦媒体集群研究结构的产业组织