第23卷第113期财经理论与实践(双月刊)Vol.23No.113102001年9月THETHEORYANDPRACTICEOFFINANCEANDECONOMICSSep.2001·理论经纬·狭义劳动价值论的论证问题研究徐幼民(湖南大学经济研究中心,湖南长沙410079)X摘要:在只考虑活劳动情况下,价值理论的逻辑方法应为排除法、归纳法和反证法,对劳动价值论论证逻辑中存在的争论问题,可采用直接证明狭义劳动价值论的方法。关键词:劳动劳动价值论价值论中图分类号:F011文献标识码:A文章编号:1003-7217(2001)05-0010-04本文所指的狭义劳动是指活劳动,而不包括物化劳动,通过研究马克思的《资本论》,我们可以将这个命题的论证所谓狭义劳动价值论是指只考虑活劳动情况下的劳动价值过程概括为三个步骤,即:首先用排除法发现决定商品交换理论。的主要因素是劳动,其次用归纳法发现社会必要劳动时间价值理论作为研究商品交换比例规律的理论已经有很决定商品的价值,最后用反证法加以证明。长一段的历史,劳动价值理论作为价值理论的一种,认为劳(一)、用排除法来发现决定商品交换的主要因素动是决定商品之间交换比例的主要因素,其核心内容是价劳动值规律:商品的价值量是由社会必要劳动时间决定,商品交所谓排除法也称为选言证法,这种方法是针对某一问换按照价值量进行等价交换。马克思是科学的劳动价值理题而言,如果这一问题有并且只有几种可能的情况,除了论论体系完成者,其代表性的著作《资本论》出版以后,众多学题所表明的情况之外,其它各种可能情况经论证后都不能者对之进行了深入的研究,有的学者提出了一些论证过程成立,这样来确定所研究的论题为真的一种方法。中有争议的问题,例如生产价格的转形问题。有的学者对劳马克思采用排除法来发现劳动是决定商品交换的主要动价值理论中的论证逻辑提出了肯定的观点,例如,对于只原因有以下论证过程。马克思首先概括商品的仅有两种属考虑活劳动情况下的劳动价值理论,一般认为劳动价值论性,“如果把商品体的使用价值撇开,商品体就只剩下一个具有铁一般的逻辑,即:如果我们承认劳动价值论的前提,属性,即劳动产品这个属性”。②然后,否证商品的使用价值我们就必须接受其结论。著名经济学家凯恩斯也认为,如果属性不可能决定商品的交换比例,马克思认为两个不同的仅仅考虑生产过程的劳动因素,在一般意义上来说,劳动价商品能够按照一定的比例相互交换,说明其中必定存在着值论是正确的。这说明采取文字表述的劳动价值论背后存可以共同计量的属性,“不同物的量只有为同一单位后,才在着严格的论证逻辑,并且可以采用严格的形式逻辑方法能在量上互相比较”。③但使用价值不是可以共同计量属性,加以分析和证明。因为“这种共同的东西不可能是商品的几何的、物理的、化对狭义劳动价值论的论证问题进行研究,不仅仅有助学的和其他的天然属性⋯⋯作为使用价值,商品首先有质于加深对劳动价值论的认识,而且可以发现劳动价值论的的差别;作为交换价值,商品只能有量的差别,因而不包含论证过程中需要充分考虑的推理条件,明确论证过程中的任何一个使用价值的原子”。④最后得到判断:由于已经否定结论与前提条件之间的逻辑关系,从而发现狭义劳动价值了使用价值决定商品之间的交换比例关系,因此决定商品论存在的条件。显然,这一研究工作有助于提高对劳动价值之间交换比例只能是劳动。“现在我们来考察劳动产品剩下论的研究水平。来的东西。他们剩下的只是同一的幽灵般的对象性,只是无一、《资本论》中狭义劳动价值论的论证逻辑差别的人类劳动的单纯凝结。⋯这些物,作为它们共有的这⑤马克思将商品价值确定为生产商品所需要的社会必要个社会实体的结晶,就是价值商品价值”。劳动时间,“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产显然,马克思的上述论证采用了排除法来发现决定商条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某品交换的主要因素,其逻辑方法是严谨的。种使用价值所需要的劳动时间。”①并推断出社会必要劳动(二)、用归纳法发现决定商品交换因素的数量特征时间决定商品价值、商品交换按价值量相等进行这一命题。社会必要劳动时间X收稿日期:2001-06-25作者简介:徐幼民(1962-),男,湖南大学经济研究中心副教授,研究方向:价值理论、经济学说史、经济学方法论©1995-2004TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.2001年第5期(总第113期)徐幼民狭义劳动价值论的论证问题研究11马克思在《资本论》中采取了几种逻辑途径对决定商品消失的时候,这个超额剩余价值也就消失”。bk最后得到结交换的劳动的数量特征进行了归