张欣企业管理20031306《项目管理理论的研究状况》分析报告Thecurrentstateofprojectmanagementresearch:Trends,interpretations,andpredictionsTimothyJ.Kloppenborg&WarrenA.Opfer2003企业管理20031306张欣“项目管理理论的建立”这篇文章主体由以下四个部分组成：项目管理研究的现状；项目管理研究的学术根源；项目管理研究的基本假设；建立项目管理理论需要关注的问题。以下是这四个部分的概要。一、项目管理研究的现状目前,项目管理涉及到很多的领域。文中提到的这些领域各种各样，在各个领域，项目管理都在飞速发展，主要表现在两个方面，一是专业组织机构的发展，例如PMI、IPMA，等。这些机构不但是许多会议的主办者，还是项目管理标准化的倡导者，以及项目经理认证课程的推动者。这些组织吸引了大量的参与者。另外一个方面就是大量的著作和在各种期刊上发表的文章。这些文献研究了项目管理的很多方面，也涉及到很多种观点。其中最主要的一个观点就是认为项目管理是应对组织活动的一种方法。伴随着项目管理的发展，各种网络也先后建立起来。这些网络主要是传播一些项目管理的知识和研究成果。其中一个很重要的网络就是IRNOP(InternationalResearchNetworkforOrganizingbyProjects)，它建立于1994年。迄今为止，它已经筹备了五次研讨会，每次都有近百人参加。在这些会议上，经常会有不同学科的对项目管理研究的碰撞，这说明项目管理研究具有跨学科性。与会者主要来自于心理学、教育学、工商管理、组织理论、工业工程、社会学等领域，是“项目”将这些领域联系到了一起。项目管理的研究已经有了很大的发展。从文章中看来，主要有以下几个观点。一个是Packendorff认为项目管理是一个缺乏经验性的generaltheory，项目实际上是一个工具，而项目管理是一组用于计划和控制复杂任务的模型和技术。在项目管理研究的文献中，持这种观点的占很大比例。近年来，还有一些学者开始强调项目理论应该多样化，并且，他们认为，为了在不同类型的项目中建立一个“middle-range”理论，就应该对这些理论作全面深入地研究。而还有一部分学者认为，大部分项目管理的研究缺乏理论基础，缺乏概念化。还有一种观点就是在最近的文献所收录的Pinto的研究成果中所提出的：项目管理已涉及到项目风险管理和关键链项目管理，但是他没有提到对临时性组织的研究，也没有提到项目管理缺乏经验性的研究。Packendorff和Pinto所持的观点是两种最具有代表性的观点。但是，作者认为，这两种观点仍然缺乏对项目管理的本身和它的内涵的研究，还不能构成项目管理研究的基础。二、项目管理研究的学术根源在文献资料中，对项目管理研究的学术根源主要存在两种观点。第一种观点认为它的学术根源在于工程学，主要是各种类型的计划技术，如CPM、PERT等。1张欣企业管理20031306甚至有人说现代项目管理之父就是著名的HenryGantt，他发明的Ganttchart已经成为项目管理中的一个标准模型。后来的一些支持这种观点的学者认为项目管理是一种解决问题的具体方法，它通过各种技术手段，将项目中涉及到的活动加以限制和分组。依据这种观点，项目管理是趋近于最优化理论的，操作中主要运用数学和工程学的方法。另外一种观点认为项目管理研究的学术根源在于社会科学，如社会学、心理学等。这个观点的代表人物就是Gaddis，他给项目下的定义是：项目是一个致力于实现某种目标的组织单元，通常是在预算以内按时、且成功地完成对一种产品的开发，该产品符合事先的特定的要求。这是第一次明确提出项目管理的艺术性和实践性。后来，有关这种观点的文章出现在管理类和组织类的顶级期刊上，它们一般是对临时性组织的研究，将项目看作一种组织形式。三、项目管理研究的基本假设很多的学者认为，从研究的观点来看，每个项目都可以被看作一个可分解的实体，就像社会的进程一样，有一个明确的开端和结尾。在这一部分，作者列举了很多学者的研究方法及成果。总的看来，很多的文献都假设可以把项目看作一个透视工业和组织活动的途径。那么，在研究项目时，就更侧重于抓住项目所含因素的相互作用，以及项目的组织和管理的特性，例如，它的复杂性、时间约束性等。这样，一方面，我们可以认为项目研究的实质是为了研究整个公司，以至整个工业，并将它作为最重要的分析单元。另一方面，通过对项目的研究，我们可以确认这些研究可以提供有关组织和管理方面的知识、理论。从这个意义上来说，基于项目管理的