有人的地方，就有江湖；有江湖的地方，就有利益；有利益的地方，就有纷争。──这句话是我最近发表这些东西后，最大的感想。也许我并不愿意背负着揭密者的名义：我本意只是想说一些自己知道的──因为这些东西比较敏感，没人愿意去讲，造成长期以来历史的空白，但这些信息对每个学生选择导师时候又是至关重要，以避免选择错误造成虚度光阴。但实际上我又的确背上了，甚至连误导师弟师妹的帽子也被扣上。这是我所不愿意看到的。之前发的文章我个人也觉得略为偏激，有点随意，下文稍微“和谐”过，我还是坚持一个观点，事实就是事实，所以请大家用批判的眼光去看所有问题，包括最重要是自己去亲身实习。──你会只见过女生一面，听别人片面之词，连在一起拍拖都没，就和她结婚吗？有人或许会质疑我的动机：为了增加名气？网上靠骂人揭秘的出名者不少──我反问，我需要吗？看我写东西的人，很多，特别是师弟师妹，都是早就认识我或至少听说过我的了，而且我本来就是为了写给他们看，至于其他人看得不爽，也搞到我很不爽──以至于这篇新的修改版我得逐字逐句斟酌怕再次触动某些人神经──要不就不写，要写我可不会随随便便。不过，我相信，他们知道我的性格就是敢言，甚至是叛逆──中国人太奴性了，应该要适当改变一下。2010-12-29前言其实从大三开始一路走来，不断在设计院实习，跟老师做设计，还有听一些师兄师姐总结，加上同学的经验，自己的亲身体会，对华工建院研究生导师们总算有了点点的认识。当初不了解的时候，觉得选导师是一件很迷惘的事，因为毕竟是自己今后3年的老师，而且有可能是学历的终点，所以，不得不多了解和重视。今年复习GRE，晚上回宿舍休息的时候一直想写点感悟的东西，又想为师弟师妹们总结一下经验，毕竟下一年自己就不再是27号楼的人了，而且也一直有不少师弟师妹零零碎碎咨询一些关于选导师的事情，于是我萌发了想做点小小的贡献的想法：系统总结一下导师的东西，自己走过的弯路就不想他们再走了。我想在这里强调，我并不愿意把导师们在这里分为三六九等，但是，导师之间的确有客观上条件的差别，我尽力保证以一种客观的和尊重导师为前提的态度去写下文。毕竟，每个导师都是值得尊重的，但同时，他们不是完人，也有缺点和劣势。有一种错误的观点是觉得导师之间就有好坏之分，能力强成绩好的学生就能抢到好导师的位置，不好的，就只能屈就一些其他导师。这个观点，严格来说是不正确的。这里的原则是perfectmatch，的确，事实上是有相对条件好点的，但不能说就一定适合你，其实人生很多命题都没有对错，没有好坏，只有是否“合适”。我觉得这点和到美国选学校，GRE考试，甚至选男女友一样，都是强调“perfectmatch”，而不是说你究竟多好，或者你选择的就多优秀，而在于你们“合适”与否。下文涉及一些同学的名字，我会尽量以别名来替代，如有冒犯，请谅解。另外，以下纯属我个人和一些好友的见解，不客观或错误之处，请再次见谅。第一章华工的系谱这个命题有点别扭，其实就好比清华、同济、华工都是各自雄霸一方的武林门派，而我们华工派的掌门人理所当然就是何掌门了，何掌门掌握华工这个大的派系，而这大派系下有细分为不同的堂或者支派。在下一节讲各个导师之前，我们应该先了解导师所属于的”堂口“或者”支派“，从而对各个导师有更深刻的了解。大的来分，导师分为学院导师和设计院导师。当然，也有一些导师是既属于设计院，同时又是学院，这样的导师不多；也有导师同属两派之下，又偏重其中一方（例如孙一民院长）。我们先讲讲学院派。学院派导师有以下几个个重要特征：一，本科可能都教过大家，是大家的专业课导师或者其他课的任课老师；二，所属单位不直接是华工设计院，可能是自己名下或与人合伙的事务所、工作室──肖毅强，姜文艺，缪军等等；或者事务所、工作室挂靠华工院（”挂靠“这个词，你们懂的，不懂google一下）；三，历史方面的老师──以吴庆洲老师为首的一系列导师；四，城规，景观系的导师；五，建筑技术方面的导师。而设计院导师一般就是本科不在学院任课，所属单位直接是华工设计院的老师。华工院的构成相对简单，就是以何掌门为首的创作室，加上各工作室和设计室构成。一般设计院的导师要不就是何掌门创作室的人，再不就是各创作或工作室的老大。另外还有一些外面大院特聘的教授，这里就等下一节各导师介绍时候再详细说明。学院派和设计院派一般特点如下：设计院派给钱相对较多，学院较少；设计院工作压力、强度大，学院的少。所以我一般建议比较能吃苦耐劳的男同学们，想在研究生攒点钱或者把研究生作为上岗培训的（3年的哦），可以选择这