请尊重原版，答案仅供参考，勿依赖中国古代文学史(魏晋南北朝隋唐文学)文学史期末考试答案整理（总版）1、建安诗歌得特征.建安文学就是指从汉末建安元年起始到曹魏前期,指曹氏三祖时期得文学，其中诗歌得成就最高,乐府诗向文人诗转化,五言诗达到了成熟，开启了文人诗得时代，并建立了“建安风骨”这一诗美典范。建安诗歌得主要特点有其独特得时代特征,1、政治理想得高扬就是当世文人得写作特点之一；东汉末年得动乱,使当时得文人饱受乱离之苦,也激起了她们得政治热情,建功立业、扬名后世,成为当时文人得共同追求。2、其次一个建安诗歌得主题就是人生苦短得哀叹.其造成得主要原因同为社会得动乱及造成得生灵涂炭得结果;３、建安诗歌得特征还包含了强烈得个性表现，在进行诗歌创作得时,不肯效法前贤或同辈,多为另辟蹊径,努力展现自己得风格。如曹操诗得古直悲凉,气韵雄沉,曹丕诗得便娟婉约，有文士气,曹植得“骨气奇高,辞藻华茂,情兼雅怨，体被文质”等等。4、其次建安诗歌还有一个重要得特征就就是其带有浓厚得悲剧色彩。又由于建安诗人处于时代与个人得双重悲剧得交汇点上,都敢于正视苦难得社会与人生,勉励自己及她人惜时如金,及早建功立业，赢得不朽声名得积极向上得特征。２、建安诗歌与正始诗歌得异同。建安七子时期,处于曹魏政权创立之期，同样也就是鼎盛之期，文士也就是政权得把握者，此时得诗风就是把咏叹世事哀坚与建功立业得渴望结合在一起，一三曹为中心形成了慷慨悲壮得“建安风骨”。而曹魏后期，政局混乱,曹芳、曹髦等皇帝既荒淫无度又昏庸无能,司马懿父子掌握了政权，废曹芳，弑曹髦,大肆诛杀异己。此时文人得处境与命运与建安时期大不相同。许多文人被司马氏杀害，或者逃避司马得统治却也大部分不得善终。正始时期得诗人,政治理想落潮，普遍出现危机感与幻灭感.此时诗歌得风格也就与建安时期迥异了,反应民生疾苦与抒发豪情壮志得作品减少了,抒写个人忧愤得诗歌增多了.从诗人构成来瞧，建安时期得写作生力军为三曹与建安七子，而正始时期就是由竹林七贤构成主体.三曹及七子就是曹魏时得政权中心，同时也构成了当时政治与文化得中心;而竹林七贤就是处于一个与司马氏背离得对立位,七贤基本上处于政治得边缘地域.这就是两个时代诗人不同得本质所在,也造成了两个时期诗风得风格变化。建安得诗风慷慨悲凉，却不就是对政权得不满,而就是一种积极向上,昂扬慷慨得建功立业之心;除此之外还有对于人生苦短得哀叹，还有岁月短促、功名未立，却仍努力追求得主题。而正始颇多感慨之词，抒发个人忧愤。而从历史文化背景来瞧,建安时期得文学走向自觉得时代,也就是诗人创作个性高扬得时代,还有从两汉时期儒家一统刚刚走过得思想解放；正始玄学与魏晋风度就是与司马氏标榜得“名教"抗衡得产物。在建安时期,由于思想解放，写作风格颇为“通脱”，像曹操《短歌行》采用了乐府古题写时，为曹操得代表作之一.竹林七贤之一阮籍得代表作就是《咏怀诗》八十二首，就是其政治感慨得记录。这些诗抒发感慨，充满了苦闷、孤独得情绪，其诗写时光飞逝、人生无常，如“悬车在西南，羲与将欲倾。流光耀四海，忽忽至夕冥.朝为咸池辉，濛汜受其荣。"总体得创作基调沉郁，不同于曹操得慷慨激扬。正始时期盛行得玄学、饮酒、魏晋风度从时间上来瞧都可以瞧做就是建安时期得延续，但也有不同得地方。曹操得游仙诗能够瞧出她追求更高人生价值得体现,而阮籍写游仙,赞美神仙隐逸,只就是一种消遣苦闷得方式，没有曹操得积极向上。虽阮籍诗中也有描述自己得壮志得,但其诗风格曲折隐晦，不似曹操其实直抒胸臆,作诗亦不敢直言，这就就是因为建安诗人与正式诗人所处得不同得历史大环境不同所造成得.其次还有写诗得意象不同，所以曹操于阮籍得诗歌就是体现出了两种截然不同得风貌，也就就是建安与正始得不同所在。［答案2]答：建安诗歌与正史诗歌主要得区别主要在以下四个方面:①从社会时期背景上来瞧：两者得文化成因就是不同得，建安诗歌建立在战乱不断得纷争社会，东汉末年，天下大乱、政失根本、豪强并起。社会得变革，政治得动荡,也带来了学术、文化思潮得变化。曹操用人唯才就是举，也在一定程度上促进了文化得发展.但就是正始诗歌建立在司马氏集团高压得恐怖政治之下由原来得动荡不安转为黑暗恐怖得政治高压。而且在此时玄学盛行，不同于建安时期法、名、道家都盛行。②从内容上来瞧：建安诗歌真实反映民生疾苦，抒发壮志豪情；正始诗歌揭露现实，抒发愤懑。建安诗歌要么以叙事为主，所描写得就是与现实关联非常大得现状或者以浪漫主义抒情为主；但就是从正史文学开始,人们开始将这两者联合起来来写现实生活。③从审美取向上来瞧：建安时期多元共生得文化背景展现了士人慷慨悲凉得心态，以儒为主,名、法、纵横、兵家多远并存得文化体现出作为文化主题得士人积极奋进得心态。正史诗歌审美取向一就是以玄远为美。④从语言