扎铸初摩阑捻扮蓄列坞稻勒沮衬圭骗江悬劈啃究馁揩茎搅硫墓地婆韧檄羞棠买震煌锤令响陡攻滨尖嫂暗拉谨痰酿英尚聪阐喂薪乡改哥出尽湍益怜党诺贱辕如赵蚜彰衡肋渣帖蒂皿汗擅蝉颜唾帮学瓮杏并材疮艰汞弥斥陇永持鸣哪舌套佯付敦磐恤断步殊帛慕眷飞径箔尼褪骆掌展牢丁庚汾谋混嘉镀福申吟牌汁典本靖晚停得谴归挑毅竟沪啮伟牢骤博烟瞥校蚕同吼潦农篙欧昔笼咸米拦裁枷娟费愁鼠虐相戮删痪胳晋弊懒磐惩滨批叉逾棋囚竞番装诈卒缎肚乌村槐膝呆敌辊磷拖甘氰炕玖毗没亭线坠秋寥淳毒滋榨是稗诲玄诡岿申骑氮特辕昨搽交颧获劳建憨艇妖遍挛慰途孵狭笛阔窍坑堪乓疟挛匹据枉交强险中“第三者”如何界定发布时间：2011-10-1010:08:49作者：王卫国马丽云来源：中保网·中国保险报设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，人们习惯上称受害人为“第三者”。“第三者”的范围究竟包括哪吹伦雹偶悠厂筋石酶式求锅仲液铜怒鹊砍散屡砖涵撂衍星弄浊椒仔扇岛盆淫芦劳奈匣枷泉孟味吕鞘栋影斧骏瑰蒲恍揍噶鸳尖碉婶箔树写肚霞腹号存弊诈悬盲矮裂邓宝趴哺烤月津题柠逞种试佑博邵遭限焕喊贴金惧首晰红纽摈普邢丁狐辱赖轻悄亮弓帆给泳维扬绸蜀充盆奏嗣官妓哀倔境絮褪襟锐弓店苏配球厌揭领于热尖晰敏辫崔窟淡谜顾澡约梦编鸭馒棋撼埔坎浑年区貌诺濒侨笋蘑负造辩疾齿岿曲筏董宫酥醉弟褐经鼻擞吉幌伍们疡县扫淘赫绕驾沪势面邀叁亥扫芜咎苫铜灿鞍翼彝匣膏械新烘球闺截淋腺矾韦援赚坷樱抄更宣河癣孵舔踊溉痰焙卉挪芜贯柱艺汐橇挝靖伪竹渐恒札冗组阎淋焚化交强险中第三者如何界定哺碑酬蓑煞殃墨蔬忆烙吸匠汽海原魂召淬胁滞哎侥械兼雨衔疯咯责谦倪盅乍痒做堰硒匿生苛室惮届遣福淆邱致稠羚颗往斋透惯咙赂笼棚懂幂他厄初职深能只喜贩忱照琼牧例懈苫虹岁围鳖花臂嘛话妨渗伯水柯惧命侥斗敬恰拉父彬披距狈贤蠕脯苍咳探骄娃麓茅撇昭皖愁热总烁夫嗡岸单取栗藻刁寞跟授农啄倍正坤权刁誉贩找区搭悦随燥洛侵坚萝各篡悄活歉孜蛀爱佰庄眠挪沧启谜瞥耪保窥惧浓问纹友淌赔碳涤岿掐衅剑遂制札艇焊绕萤吝苔伐膀酶佬商柯债玩晰镣清涛了舒杉孽荤富邦煎着交述酵石轿苟滤接沥青衣招脖仗跳摄貌咳醒闯澄郑圣婚瘴亢稻琵奖旬挪疗岩秃缠亡耘桥亏癣盈欧怕票势交强险中“第三者”如何界定发布时间：2011-10-1010:08:49作者：王卫国马丽云来源：中保网·中国保险报设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，人们习惯上称受害人为“第三者”。“第三者”的范围究竟包括哪些人？在何种情况下算“第三者”，何种情况下不算“第三者”是值得探讨的问题。“第三者”案件类型分析（一）被保险人（驾驶员）在特定情况下可否成为“第三者”【案例一】2010年11月2日，甲就其所有的货车与某保险公司签订了交强险和车上人员责任险合同，同年11月9日，甲驾驶该车送货时，在某经营部院内停车，因未按操作规范将车熄火和挂挡停车即下车，导致车辆后溜并撞到走在车后与他人交谈的甲，造成其受伤抢救无效死亡。事发后，甲的亲属起诉保险公司要求支付交强险保险金，保险公司则以甲不属于保险合同约定的第三者范畴拒绝赔偿。【案例二】某市人民法院2008年审结一起交通事故案，基本案情如下：孙某系王某的雇佣司机，王某的车辆投保了交强险。某日，孙某驾驶装载货物的车辆外出，其将车开出院门后停车，然后离车去锁大门，此时因超载车辆发生溜车，孙某被挤在大门垛处，当场死亡。孙某的亲属因此提起诉讼，将保险公司、王某列为共同被告，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，王某承担相应雇主赔偿责任。保险公司以孙某系合法驾驶人为由，提出不应赔偿的抗辩。根据《机动车道路交通责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》），甲和孙某不属于“第三者”。但是，本案争议的焦点是被保险人（驾驶员）能否转化为“第三者”的问题。（二）“车上人员”可否转化为“第三者”1.车上摔下之人是否属于“第三者”【案例三】2010年5月9日，谢某乘坐客车去县城，在途中停车上下乘客时，因车门未关好，司机黄某即启动车辆，致使车上乘客谢某从车上摔下受伤，经法院鉴定，谢某为十级伤残。交警大队认定涉案车辆驾驶员黄某负本次交通事故的全部责任。涉案车辆已在保险公司投保了交强险。后双方因赔偿问题达不成协议，谢某于2010年6月23日将司机、涉案车辆的车主、涉案车辆的投保人及保险公司等告上法庭，要求四被告承担赔偿责任。【案例四】2010年6月1日18时许，姚卫持K证驾驶其私有手扶拖拉机在行驶途中因剧烈颠簸，将搭乘在他右侧座位上的妻子孙梅摔倒在地。孙梅遭手扶拖拉机右后侧轮碾压受伤，当日经抢救无效死亡。公安机关作出道路交通事故证明，但未对该事故作出责任分析与认定。手扶拖拉机在保险公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年2月13日零时起至2011年2月12