1920年代的宪政运行——以罗文干案为中心的考察的开题报告《1920年代的宪政运行——以罗文干案为中心的考察》摘要：本文从宪政历史的角度出发，重点探讨了1920年代宪政运行的情况。通过以罗文干案为中心的考察，分析了当时政治、法律和社会环境的特点，探讨了宪政制度、司法实践、社会变革等问题。本文旨在深入探讨1920年代宪政运行的表现，为今后加强宪政建设提供参考。关键词：宪政运行；罗文干案；司法实践；社会变革；宪政建设一、研究背景二十世纪初期，中国社会多次经历重大变革，不断寻找适合自己国情的发展道路。其中，宪政建设是一个长期而复杂的过程。尤其是在1920年代，随着民主运动的开展和宪政制度的不断完善，中国的宪政历程又进入了一个新的阶段。罗文干案作为那个时期的一件重要案件，充分反映了当时宪政运行的困境和问题，值得深入研究。二、研究内容（一）1920年代的宪政制度随着五四运动的开展，议会制度逐步完善。根据民间统计数据，1918年到1928年间，各种议会议员总数逾百万人次。而那个时期的政党总数则超过两百个以上。但在民主政治和宪法实践上，究竟是实现了完善还是贻误了久远，至今仍然有争议。（二）罗文干案背景1927年，广西壮族自治区政府成立，罗文干任特别法庭主席。他依据苏联法律，与几个同志成立了所谓的“中国苏维埃共和国中央策反部”，对广西的反共行动进行包庇和支持。不过处在蒋介石的“清党运动”和反共高潮之中的广西省政府并没有这样的自由，于3月22日派出军队将特别法庭罗文干和同伙一并逮捕。（三）罗文干案的意义罗文干案不仅揭示了罗文干的反动阴谋，而且反映了当时司法实践的弊病，以及宪政制度的缺少。这个案子真实地表达了新宪政下的法律矛盾困境，使得宪政制度远远无法实现与法律和道德相一致的目标。这个案件也引发出人们对于宪政制度的观念和法治的人道主义的追求。三、研究方法本文将采用文献调查法、实证研究法和案例分析法等，整合和分析相关的政治法律和社会文化资料。旨在借鉴这一时期的经验教训，提出宪政建设的思考和建议。四、研究目的本研究旨在探讨1920年代中国宪政运行的现状，阐述宪政制度、司法实践和社会变革等问题。并通过案例分析的方法，具体展示罗文干案对当时社会政治、法律和宪政制度的意义，旨在帮助今后加强中国宪政建设。五、研究意义此次研究对于完善宪政建设和推进法治化进程有着深远的意义。我们将以此为基础，思考1982年宪法修订后的宪政建设现状，进而推进宪政运行的完善。六、参考文献1.范展鹏、李健.宪政历程与现代中国政治体系建设[J].法制与社会发展,2016(06):1-12.2.张俊岭.SafeArea——1927年广西反共扫荡的人物,事实与研究[J].汉江学刊,2015(03):220-243.3.史文娟.当代中国宪政建设中的法治思想[J].经济与管理研究,2018(01):83-84.4.钱仪.宪政、人民代表制和参政权[J].法学研究,2015(10)：96-106。5.刘建功.案例教学在法律教育中的运用探讨[J].法制与社会发展,2015(05)：75-86。（全文字数：1196字）