网络资源合作编目初探一、前言随着网络的快速发展和普及，网络资源成爆炸式的增长。面对排山倒海的网络资源，图书馆该如何主动搜集整理，提供给广大读者使用，是当前图书馆责无旁贷的任务。学者NancyOlson认为：（一）网络上有许多有价值的信息；（二）这些有价值的资源必须加以组织才能被有效使用；（三）应该利用图书馆现有的技术和处理程序，以产生纪录提供检索。图书馆现有的线上目录是提供检索这些资源最有效的方法。合作编目是图书馆资源共享的最重要而又最有效率的渠道之一，目前，我国高校图书馆在CALIS（中国教育科研信息保障系统）的组织协调下，对于传统纸本式资源的合作编目已开始运作，目前已有近二百个图书馆加入此合作组织，并充分发挥了积极的作用，但对于电子资源的合作编目则尚未积极进行。在这个电子资源庞大，网络上任何人皆可发表任何观点、发表任何文献的时代中，图书馆员必须能从这些资源中加以选择、组织与整理，让读者能从一个渠道中，得到各种经过筛选而适用的文献资源。二、电子资源的概念与特点何谓电子资源，各个行业有不同的定义。就图书馆而言，所谓电子资源通常是指以数字方式储存、需以计算机读取的资料。其资料形式包括：软件、书目及全文资料、交互式多媒体、实时性的数据资料、地理信息系统等；载体形式如：磁盘、光盘、电子数据库、网络资源等。也就是说，凡是需透过计算机及其外围设备才能使用的资料，即可称为电子资源。电子资源的快速发展，与其具有下列特点密不可分：资料的处理方便、可以与不同的使用需求整合、便于传输储存与资料的检索、具有超文本或超媒体的能力、交互式多媒体的形式、可透过远程取得全文资料等。三、网络资源合作编目相关探讨网络资源多且杂，为方便读者，需配合馆藏特点来选择，在经费有限、馆藏又亟待充实的情形下，由图书馆员整理的网络资源也是开发馆藏资源的方法之一。图书馆将搜集的网络资源经过选择、整理后，置于图书馆的线上公用目录（OPAC）或网站查询公用目录（WebPAC）上，将网络资源当做收藏的一部分，让读者透过图书馆的线上公用目录同时可查得图书馆馆藏和经过选择、组织的网络资源。（一）Metadata与网络电子资源为方便电子出版品的整理，有许多诠释资料（Metadata）的出现，而应用在图书界最为普遍的是DublinCore及MARC-DTD等，这些规范是图书信息界在整理各种资源的依循。大家有了共同的标准规范，资源才能交换，才能共享。Metadata可以包含许多方面的信息，如题名、作者、出版者、主题内容、品质、架构、历史、使用权限、与其它作品的关系、适用对象等。Metadata既是为电子资源的描述发展而来，其描述的格式及语法本身还在不断的发展。在图书馆界存在已久的书目纪录，实质上就是一种Metadata，它们对资料本体提供了书目的描述及相关信息。随着全球信息网的快速发展，以及网际网络上存在的众多信息，要想有效率地进行资料检索，Metadata的建立是十分必要的。为有效的组织整理网络资源，当前图书馆在整理电子资源中，较常讨论及应用于电子信息资源描述与组织整理者为机读编目格式、DublinCore、XML三种。它们的详细说明及其结构与应用，在相关文献中可以很清楚的了解。限于篇幅本文不再赘述。（二）网络资源编目作业规范与应用网络资源编目作业的规范，就传统作业而言，有编目规则、分类表、标题表、机读编目格式等等。在当前图书馆既要顾及传统纸本式的资源，又得兼顾网络资源的情况之下，立即要图书馆的编目人员拋开已往的作业方式，完全以新的描述语言，如DublinCore等来整理各项资源，其所牵涉的问题相当广泛，元数据的日子还为时过早。因而，就目前图书馆的环境而言，我们应该在现行的作业规范的基础上进一步发展、调整、细化，应使之适合组织网络资源。元数据是为资源的创建者设立的，它的内部连结相当微弱，记录质量也普遍较低，现阶段还远远没有传统编目记录具有实用性。有许多原因说明元数据目前还无法替代传统的编目：（1）仅仅只有5%的网页使用元数据；（2）没有一种主要的搜索引擎使用元数据来创建索引；（3）很少有网页创建者了解元数据的潜在重要性，它们很少在重要的字段如（主题）使用受控词，在创建字段也很少使用规范名称；（4）目前还没有系统能处理或利用元数据，相反几乎所有的图书馆集成系统都是建立在MARC的基础上的。以USMARC为例，近几年来美国国会图书馆和OCLC对USMARC进行了多次局部修改，主要有以下几方面的修改：1、扩大网络信息资源的涵盖范围。原来USMARC对网络信息资源的涵盖范围较小，只包括电脑文件与软件等，现以将网络资源的涵盖范围扩大到不仅包括电子资料资源（如电脑文件、软件、数据库、书目数据库等），还包括联机与服务资源（如FTP文件传输地点、远程登录地点、电子布告