第21卷标准化报道Vol.21第3期REPORTINGOFSTANDARDIZATIONNo.32000不同球粒陨石平均值对稀土元素参数的影响——兼论球粒陨石标准赵志根(淮南工业学院资环系,安徽淮南232001)摘要:指出DEu、DCe是重要的稀土元素地球化学参数,因而必须正确计算DEu、DCe。着重分析采用不同球粒陨石平均值对DEu、DCe计算的影响,并提出建议采用的球粒陨石平均值。关键词:稀土元素;参数;计算;球粒陨石中图分类号:P595文献标识码:A文章编号:1003-9655(2000)03-0015-02稀土元素地球化学已广泛应用于解决各类岩石2不同球粒陨石平均值对稀土元素参数的影响成因、成矿作用等地质问题[1]。反映Eu相对于其它采用Bhatia(1985)中的几组数据[5]来分析因采稀土元素分离程度的DEu和反映Ce相对于其它稀用不同的球粒陨石平均值对稀土元素参数的影响,土元素分离程度的DCe是关于稀土元素地球化学特见表1。征的两个重要参数,它们能很灵敏地反映出所研究表1采用不同球粒陨石平均值对DEu的影响体系的地球化学特征,因而必须正确计算、。DEu差值DEuDCe样品SmEuGd122-1但在一些文献中,存在几种不同的计算公式和许多TamworthSuite3.051.073.291.00001.15210.1521不同的球粒陨石平均值,这不利于正确计算DEu、Continentalislandarc3.871.113.100.97931.09310.1138DCe。赵志根等(1998)对几种不同计算公式作了分Andeantype4.901.294.300.85880.95860.0998[2]析,本文则以DEu为例(DCe的情况与DEu的相1:Bhatia(1985)0.2310.0870.306似)对因采用不同球粒陨石平均值而影响DEu计算2:Herrmann(1971)0.2000.0730.3101/2值的问题作一分析。注:DEu=EuN/(SmN×GdN),EuN、SmN、GdN为元素球粒陨石标准化值。1不同的球粒陨石平均值表中第一次计算的是根据由于研究者的不同、样品来源及数量的差异、测1,DEuBhatia(1985)采用的球粒陨石平均值来计算而得出的,第试手段的多样性,产生了许多不同的球粒陨石平均二次计算的DEu是根据Herrman(1971)提出的球粒值;如Masuda等(1973)提出的6个Leedy球粒陨陨石平均值来计算而得出的,差值表示第二次计算石平均值,Wakita等(1971)提出的12个球粒陨石的DEu减去第一次计算的DEu而得到的差值;从表平均值,Haskin等(1968)提出的9个球粒陨石平均1可以看出,采用不同的球粒陨石平均值对DEu的值,Evsnsen等(1978)提出的CI球粒陨石平均值,计算结果影响很大,以上3个例子的差值在0.1000Nakamura(1974)提出的10个球粒陨石平均值,～0.1500左右。大家知道,DEu是很敏感的地球化Herrmann(1971)提出的22个球粒陨石平均值[3、4]学指标这种差值的出现对于正确解释地球化学状等。这一方面反映了研究成果的丰富与深入,另,,态、对于不同文献之间的对比是很不利的。一方面也给稀土元素参数的计算,不同文献之间的相互对比产生了不利影响。3讨论值得注意的是:刘贻灿等(1996)[6]、李双应等[7]等许多文献在研究稀土元素地球化学时收稿日期:2000-03-17(1996),作者简介:赵志根(1968-),男,浙江省金华市人,副教都未说明研究所采用的是哪一个球粒陨石平均值,授,从事地球化学、煤地质学的教学与研究工作。而直接与Bhatia(1985)的计算结果进行对比,因而·15·也就不能充分保证对比结果的可靠性。量偏高,建议采用Herrmann(1971)提出的22个球本文认为:随着对稀土元素地球化学研究的深粒陨石平均值,见表2中的标准1;因为Herrmann入,各研究者应逐步统一球粒陨石平均值,以便于稀(1971)的球粒陨石平均值是根据中子活化分析而得土元素参数的计算及不同文献之间的相互对比;在到的,两者的测试方法相近,有利于消除测试方法不目前尚未统一球粒陨石平均值的采用标准时,研究同而产生的误差,消除Ce、Gd偏高而引起的DCe、者应注明研究成果所采用的是哪一个球粒陨石平均DEu的变化。当样品采用等离子体光谱分析,全称是值,这既是正确解释稀土元素地球化学特征的需要,“电感耦合等离子体原子发射光谱分析”,即ICP-也是不同文献之间相互对比的依据。AES(Inductive