文章以产业组织理论中的SCP范式为基本分析框架,从市场结构、市场行为和市场绩效三方面对我国煤炭产业状况进行了分析。研究表明,从市场集中度来看,我国的煤炭市场结构属于最松散的“原子型结构”、产品差异较小、市场的进入壁垒低退出壁垒高;中国煤炭企业在积极进行兼并重组、合资合作,以实现强强联合和共赢的局面;煤炭产业中企业整体规模低、行业整体利润偏低,安全生产和资源有效利用表12008中国煤炭企业100强部分企业在2007年的重组情况[1]重组前企业名称2007排名重组后企业名称2008排名山西省煤炭运销总公司3山西煤炭运销集团有限公司3重庆煤炭(集团)有限责任公司34重庆市能源投资集团公司29鹤壁煤业(集团)有限责任公司35河南中原煤业化工集团有限责任公司33华能伊敏煤电有限责任公司56扎赉诺尔煤业有限责任公司70华能呼伦贝尔能源开发有限公司493中国煤炭产业市场绩效分析市场绩效是指在一定的市场结构中,由一定的市场行为所形成的价格、产量、成本、利润、产品质量和品种以及技术进步等方面的最终经济成果。市场绩效反映了在特定的市场结构和市场行为条件下市场运行的效果。文中从资源配置效率、安全绩效水平和煤炭资源利用率三个方面来分析。3.1资源配置效率产业组织理论认为,市场绩效是反映资源配置效率的最重要的指标。本文采用全国国有及非国有规模以上煤炭工业企业的销售利润率这一指标来衡量资源配置效率。销售利润率这一指标的计算公式为:Ros=净利润/销售收入。如图2所示,1993年之前产业处于亏损状态。1993～2002年的盈利能力开始上升,但处于低位徘徊,受亚洲金融危机的影响,1998和1999年产业亏损。2003～2006年,产业的绩效开始比较高的增长。图2国有及非国有规模以上煤炭工业企业销售净利率从表2可以看到,煤炭产业利润水平长期呈微利或负利润状态,2005年煤炭采选业的总资产贡献率为13.64%,仅为石油和天然气开采业的1/4,利润总额同其他行业相比也是处于低水平。2005年煤炭采选业利润总额为561亿元,而石油和天然气开采业、电力、热水的生产和供应业的利润总额则分别高达2957.79亿元和1139.52亿元,行业之间的差距较大。表22005年煤炭、石油、电力行业的主要经济指标值[4]行业名称总资产贡献率/%工业增加值率/%利润总额/亿元煤炭采选业13.6450.47561.00石油和天然气开采业55.3276.582957.79电力、热力的生产和供应业7.5732.161139.523.2安全绩效水平煤炭开采是井下作业,因此百万吨死亡率是重要指标。2000～2006年我国煤炭生产百万吨死亡率呈逐年下降趋势,见表3。表32000～2006年我国煤炭生产百万吨死亡率[5]年份2000200120022003200420052006百万吨死亡率6.0965.074.644.173.12.8362.041由于井下的工作环境,煤炭开采健康发展的重要标志是机械化,可降低劳动成本和百万吨死亡率。高度机械化的矿井,劳动成本仅占2%～3%;中等机械化的矿井,劳动成本占12%～16%;而机械化程度低的矿井,劳动成本占到30%以上。此外,我国有重点煤矿采煤机械化程度与百万吨死亡率统计表明,机械化程度和装备水平越低,安全情况越差,见图3。图3采煤机械化程度与百万吨死亡率的关系[6]3.3煤炭资源利用回采率是反映资源可持续利用的指标。回采率与煤炭企业技术设备和采矿方法密切相关,回采率越低,说明煤炭开采过程中的资源浪费越严重。尽管中国煤炭企业100强的采区回采率高,都在70%以上,江苏徐州矿务集团有限公司的采区回采率高达93.75%。但是,目前部分煤炭企业存在“采厚弃薄”、“吃肥丢瘦”等浪费现象,全国煤矿平均资源回收率为30%～35%左右,小型矿井资源回收率只有10%～15%。中国适合建设大型煤炭基地的整装煤田被分割肢解现象严重。4结语综上所述,从市场集中度来看,我国的煤炭市场结构属于最松散的“原子型结构”、产品差异较小、市场的进入壁垒低退出壁垒高;由于企业数量众多,很难达成合谋或者默契行为,但是中国煤炭企业在14