MBA研究方法與類型余來文作者介紹：余來文，江西財經大學應用經濟學博士後，江西師範大學商學院教授。摘要：隨著管理科學的發展，管理學研究方法也在不斷完善。本文通過對科學研究方法的探討，創見性提出MBA研究不同於經濟學研究方法，指出MBA研究主要是建立在實踐研究的基礎上，並具體分析了MBA學位論文研究方法的類型。確定了MBA教育趨向於應用研究的研究路徑。關鍵詞：MBA、研究方法、類型現在，工商管理教育廣受歡迎，管理類書籍與期刊大量出版，管理話題被廣泛談論，各種各樣的西方管理思想與論著被介紹到中國來。儘管中國在世界經濟舞臺上的地位不斷上升，工商管理教育也高速發展，但工商管理的研究方法尚未形成系統性的知識。著名華人管理學家美國亞利桑那州立大學徐淑英教授（2005）認為：“中國的發展迫切需要積累管理知識，以幫助各類公司在這個動態多變的環境中運營”。一、管理的科學科學研究是人類追求知識或解決問題的一種研究活動。科學研究以事實為依據，科學家儘量在研究中排除價值和主觀偏好的影響，所以在選擇研究方法時，根據研究對象，科學地選擇研究方法，而不是盲從於某種研究方法。社會學和心理學研究所使用的調查研究、理論研究在一定程度上可以排除價值和偏好的影響，而捕捉到科學的事實。像英國的古德爾女士，中國的任仁敏、嚴康慧女士，日本的Kano教授，她們在動物行為研究的過程中，能夠常年紮根田野，忍受孤獨和寂寞，從而捕捉到了人們很少能夠發現的科學事實，並在其研究領域取得建樹，就是典型的例子。就MBA而言，它是一個應用性很強的交叉學科，要接受多個學科理論的指導和借鑒。所以，MBA研究應該從不同學科和學術背景中吸取新鮮血液，從工商管理理論、研究方法與實踐管理等方面進行不斷創新。1、研究方法那麼，什麼是科學的研究方法呢？一般認為，科學的研究方法應該滿足以下三方面的要求（黃速建、黃群慧，2004）：第一，從科學研究的出發點看，科學要有客觀的研究立場和研究對象，具有客觀性。第二，從科學研究過程來看，科學有嚴格的規範要求，即可檢驗證實性、邏輯一致性、知識可積累性和方法簡練性。第三，從科學結論或知識看，科學具有廣泛性、有效性和精確性。馬慶國(2002)指出，管理學研究方法主要有三種（如下圖所示）：一是實驗方法；二是問卷調查與統計處理方法；三是長期跟蹤觀察的研究方法。從我國目前管理學研究狀況看，這些方法的應用已經引起重視，但從應用範圍和層面上還相當不夠。我國學者在國際頂尖管理期刊發表的論文數量還很少，其中一個很重要的原因就是研究方法論上還沒有與國際上的通用規範完全接軌。長期跟蹤觀察的研究方法管理學研究方法表示：直接作用力表示：間接影響力問卷調查與統計處理方法實驗方法管理學研究方法的種類從國際上看，隨著管理學的發展和管理學研究方法的日益豐富和完善，研究方法本身已經成為一種具有概括性的知識體系，具有理論的意義。管理學研究方法也正日益向普遍化、理論化和綜合化的趨勢發展。而且，隨著科學技術的發展和社會的進步，社會科學方法論和自然科學方法論相結合的障礙也將逐步消除，兩種方法論將不斷滲透和融合。由於現代管理學橫跨社會科學和自然科學，因而現代管理學研究方法論的發展總趨勢必然是融社會科學方法論和自然科學方法論為一體。但是，由於管理學研究對象的複雜性，決定了管理領域中總會有科學方法無法解決的問題，規範的研究方法將無法取代非科學的方法。總之，研究活動在於知識的累積和進步，研究方法也在於“思”與“行”的有效結合。即以“思”來創建理論，而“行”來確保實證過程。通過“思”與“行”構成了求知過程，其產物便是新的知識。2、研究的嚴謹加拿大約克大學舒立克商學院譚勁松教授（2007）認為，研究的終極目標是為了創造出關於研究對象的規律性知識，以解釋和預測研究對象，而不是推廣某一具體理論或者學科。所以，我們進行的研究要善於發現研究對象的演進邏輯和價值體系，找出其發生和發展的規律，從而構建具有普遍性的理論體系，並將其用於解釋和預測現實問題。要解釋研究對象的規律，找出其存在的本質，研究就需要具有嚴謹的研究精神。不僅要有科學的精神，而且要有研究方法，同時還要敢於挑戰權威，正如卡爾．波普爾(Popper，K.R)所說，科學的本質不是證明現有的理論，而是要挑戰現有的理論。因為，現實中人們根本就不可能獲得完全證實的知識，所有的知識都是一種“暫時的”理論（有限真理），都是對現有問題的“猜測性解釋”，因此都是有待進一步檢驗和反駁的，或者說向進一步檢驗和反駁開放的。二、MBA研究方法現在有一種傾向，認為工商管理學中如果沒有經濟學的研究方法中那樣複雜的數學推導就上不得枱面，就算不上真正的工商管理研究，研究的檔次就不高，這實在是需要認真推敲才能下判斷的結論。經濟學主要是基於一般規律特