引言焦虑作为一种情绪状态,对人的行为有着重要的影响.焦虑自评量表（SAS）可以评出有焦虑症状的个体的主观感受，可以衡量焦虑状态的轻重程度。我国对该量表进行了修订，有一个1158人的正常人常模。全国协作组吴文源等人对1158例土0.46可作为常模总分均值之上限。但随着时间的推移，该量表信、效度将会受到一定影响。信度即可靠性，是指采用同一方法对同一对象进行调查时，问卷调查结果的稳定性和一致性，即测量工具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。效度指测量结果的有效程度，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度，或者说实测结果与所要测查的结果的吻合或一致程度。摘要：焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale，SAS)是W.K.Zung于1971年编制，用于评出有焦虑症状的个体的主观感受，作为衡量焦虑状态的轻重程度及其在治疗中的变化的依据。SAS是一种分析病人主观症状的临床工具。焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)作为了解焦虑症状的自评工具,简单易用,有较好的信、效度,被广泛应用。能较好地反映被试的焦虑感受及其严重程度和变化,被广泛用于各种职业、文化阶层及年龄段的正常人或各类疾病患者，因此其信、效度对于研究者而言是十分看中的。本研究主要从内部一致性信度和结构效度来检验该量表的信、效度。关键词：焦虑信度效度内部一致性信度结构效度1对象与方法1.1研究对象取自教科院2014级心理班和国防班，共计81人，其中有效答卷78份，其中男生36人，女生42人。测验工具采用焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale，SAS)，本量表包含20个项目，分为4级评分。SAS主要评定症状出现的频度，其标准为：“1”表示没有或很少时间有；“2”表示有时有；“3”表示大部分时间有；“4”表示绝大部分或全部时间都有。20个条目中有l5项是用负性词陈述的，按上述l～4顺序评分。其余5项（第5，9，13，17，19）是用正性词陈述的，按4～1顺序反向计分。SAS的主要统计指标为总分。将20个项目的各个得分相加，即得粗分；用粗分乘以1.25以后取整数部份，就得到标准分，总分越高即焦虑越严重。1.3测验方法对2014级心理班和国防班两班学生，按统一指导语，要求学生独立填写。对SAS中5个反向陈述条目进行特别说明，以消除不理解造成的误差，并及时对问卷进行回收。统计分析除去无效问卷，将有效问卷数据输入SPSSForWindows20.0统计软件中，进行各条目之间的相关分析，主成份因子分析(PrincipalComponents)。同时采用(Cronbach)α系数来评价量表的内部一致性。因子分析时对初始因子做了因子最大变异法正交旋转,全部分析用SPSS统计软件完成。2结果与分析SAS单项分析78名学生SAS平均得分为土[0]，由表1可见,各项平均得分从1.270士0.501[0]到2.880士0.953[0]不等。各条目与SAS总分间的相关系数除尿意频数外,其余呈显著正相[0]数据为±σ关关系。其中焦虑、惊恐、发疯感、躯体疼痛、乏力、静坐不能、头昏、晕厥感及睡眠障碍等九个项目与SAS总分间的相关系数大于0.5。各条目间相关系数平均数为,说明SAS各条目间有一定的相关性，具有良好的结构效度。表1：SAS单项均数、标准差及与总分相关系数项目均数标准差相关系数1焦虑**2害怕**3惊恐**4发疯感**5不幸预感[*]**6手足颤抖**7躯体疼痛**8乏力**9静坐不能[*]**10心悸**11头昏**12晕厥感**13呼吸困难[*]**14手足刺痛*15胃痛或消化不良**16尿意频数17多汗[*]**18面部潮红**19睡眠障碍[*]**20恶梦*注：（[*]答案为反向计分项目*P>0.05**P>0.01）SAS的信度SAS各项目与总分有明显的相关性（见表1），除第16项（尿意频数）外，各相关系数均具显著性，说明各项目与量表总分所反映的内容具有很好的一致性，同时经SPSS输出数据结果得(Cronbach)α=>[1]（见表2），再次提示该量表内部的一致性很好。表2：ReliabilityStatisticsCronbach'sAlphaCronbach'sAlphaBasedonStandardizedItemsNofItems0.8240.783202.3因子分析（1）由表3可以看出KMO[2]=0.824>0.7，说明因子分析效果很好。且Bartlett[3]球形检验的值为403.627，伴随概率P=0.000<0.05，否定虚无假设，即认为变量间的相关矩阵不是单位矩阵，各变量间具有一定的相关性，可以进行因子分析。表3：KMOandBartl