————??以事实作为论据，进行论证，阐明道理的方法，叫例证法。（事实胜于雄辩）???1．选择事实论据必须具有典型性，即所选事例确实能够有力地支持论点，符合论点的基本要求，做到切合题旨，能够充分证明论点，同时又要有广泛性，能够提示某种普遍的道理。?2．要选好事例的角度，一个事例，特别是内涵丰富，线索复杂的事例，从不用角度去分析，往往可以证明不同的观点。例如：?宋代有一位收藏家，收藏了一幅戴嵩的《斗牛图》，因怕这幅画受潮，常拿出来晾。有一次，他正歪着头欣赏，一位农民见了，脸上露出不屑的神气，“你懂画吗?”?“我只会种地，不懂画。”农民指着画说：“牛我可是见得多了，两牛相斗的时候力气用在角上，尾巴夹在两腿之间，这画上的两牛，斗得很激烈，尾巴却翘得高高的，同实际情况不符，显然错了，所以我不禁笑了。”?我们从不同角度去叙述和分析，这则事例则可支持不同的观点，如：?????3．运用例证法，要特别注意不能光顾叙述事件，更重要的还是要通过事件证明道理，即围绕论点分析事例，通过分析事例论证论点。这就要求叙述事件要简洁精要，点出事件本身即可，不需过多的描写、抒情，而要把主要笔墨集中在分析事例，阐明道理上。?4．在一篇议论文中，为了阐明某个观点，可以使用若干个事例，这时就要特别注意，证明同一观点的事例必须具有一致性，并且在若干个事例中要有主有次，有详有略。事例的排列要有一定顺序：或者按古今中外；或者按由大到小；或者按由远及近；或者先正后反……。总之，所选的几个事例不能混杂在一起。这样才能使论证更有条理性。同时，在这一问题上还要注意，并非所选的事例越多越好，而要适量适度，即能够充分阐明论点即可，不能一味求多，堆砌材料，否则就会淹没了论点，妨碍论证的充分展开，出现事得其反的后果。??人们在困境中时常会自叹：“我的命好苦啊!”似乎上天把人间最大的不幸都降临到他身上，一切曾有过的欢乐都成了过眼烟云，希望破灭，心灰意冷；而一旦获得了欢乐，便忘乎所以，不知痛苦为何物了。?其实痛苦和欢乐本是人间寻常事，痛苦时的咏叹调，既不会带走不幸的事实，也不会为苦涩的心灵抹平创伤。只能消沉意志，磨灭毅力，有什么作为呢??想想吧，爱迪生老年时，家里不幸遭受了火灾，几十年来的发明成果和珍贵资料付之一炬。这对一个老人来说是多么沉重的打击!爱迪生老泪纵横，伤怀不已。但是他并没有就此绝望以致消沉，而是在自己的有生之年重新开始，继续奋斗，终于取得了更多更大的发明成果，体现出人类所具有的战胜痛苦的伟大精神。?周总理在病榻上忍受着膀胱癌带来的巨大痛苦，仍然规划着祖国“四化”建设的蓝图。为了不使看望他的同志们悲伤，他用坚强的毅力做出快活的样子，含笑面对人生的最后旅程。这是何等博大而坦荡的胸怀!?痛苦和欢乐本是一体的两面。的确，在饱受痛苦的折磨之后，你会发现一片晴朗的天空，只要你用生命力去抗争，意外的收获和成功的喜悦会属于你。这快乐是发自内心的，无可比拟的。但这时，如果陶醉在欢乐之中而不求进取，又会带来新的失败和悲伤。方仲永和他父亲的教训，不是永远值得同学们记取吗??前几天，我在一家报纸上看到这样一篇文章：《上海市有闲阶层正悄然兴起》。讲的是一些年轻人通过各种门路到国外，历尽千辛万苦，用自己的双手和汗水换取血汗钱。几年之后私囊鼓鼓，装满了上千万元回到祖国，把钱全部存入银行，每月吃利息足够上舞厅下酒吧，开始了肆意挥霍的生活，沉醉于灯红酒绿之中，变成了一个个社会的附庸。从此思想颓废，精神空虚，玩世不恭，再也没有任何追求与作为，甚至有人道德论丧，腐化堕落，走上犯罪道路，给社会，也给自己带来莫大的灾难和不幸。这个严重的社会问题，不能不引起当代青年人的深思。?再看看我们同学当中的事例：有的人一次考试失利，便垂头丧气，甚至望书兴叹，失掉了学习信心；有的人经过一番劳力，取得了好名次，便洋洋得意比别人都强，而不再刻苦努力，更上一层楼。?我们应该明白，只有用苦心积学才能换来横溢的才华，只有用辛勤耕耘才能获得丰硕的成果。?我们要像古代仁人志士那样，“不以物喜，不以己悲”，有了这样的态度，才能在失败的痛苦中不失前进的勇气，在成功的欢乐中保持清醒的头脑，永远立于不败之地。?这篇文章是一篇恰当运用例证法进行论证的典范之作。?文章列举爱迪生与周总理的典型事例论证了在痛苦中振作会取得更大成功的道理，并说明这是一种崇高的品质，这样的人生才有意义。然