§第八章旅游经济发展模式与趋势§第一节旅游经济发展模式关于旅游经济发展的模式问题，由于不同研究者的出发点、角度和思维方式的不同，因而，研究的方法和结论也大不相同。主要是从具体的旅游目的地发展的角度，来总结当地旅游发展的经验与问题。这种研究相对来说比较个案化，缺乏对总体的概括和类比。（三）、旅游经济发展模式的类型我国一些学者就试图从几个不同的角度来总结旅游经济发展模式的不同划分，如从旅游业的形成、发展同国民经济关系出发，旅游经济发展模式可分为超前型发展模式和滞后型发展模式；从旅游业发展的调节机制出发，旅游经济发展模式又可以分为市场型发展模式和政府主导型发展模式；从旅游类别发展的先后顺序出发，旅游经济发展模式可分为延伸型发展模式和推进型发展模式。从以上划分的内容来看，它们主要的差异就在于政府主导下的模式运行与市场机制调节的模式运行。美国学者将这两种运行模式赋予了一个一般意义上的定义：“价值驱动型(value—driven)”和“市场驱动型(Market—driven)”。（见美国.查尔斯.R.戈尔德耐，《旅游业教程——旅游业原理、方法与实践》第八版，412页，大连理工大学出版社，2003年）很显然，前者就是以政府为主导的旅游发展模式，而后者则是市场自发调节的发展模式。1、旅游发展的经济增长驱动型模式——发展中国家模式（1）特点：第一这种旅游发展模式主要发生在经济发展相对落后的国家或地区。第二旅游发展的目标往往服从于国家整体的经济增长目标。第三旅游发展轨迹，是按照国际入境旅游—国内旅游—出境旅游的逻辑来发展的。第四旅游发展的主要收益更多地用于国家急需的其他方面的发展。第五这种旅游发展模式由于给旅游目的地国家或地区带来巨大的经济利益，使当地人产生一种“旅游盲目祟拜”心理情结。（2）优点：能够为国家的经济增长与社会发展提供巨大的资金收入，同时，在借助国外资金和服务来提升本国的旅游业管理水平时，能够引进国外旅游业管理的先进经验，并加速本国向世界的开放过程。（3）缺点：这种发展模式往往忽视旅游业发展的自身规律，在快速增长目标和利益的驱动下，容易造成对旅游资源(自然和人文)的破坏。2、旅游发展的市场调节驱动型模式——发达国家模式（四）、两种旅游经济发展模式的进一步比较2、经济发展观不同（1）经济增长驱动型发展观经济增长驱动型发展观是指从经济的角度出发，国家、地区和企业将旅游发展的经济功能置于首位的发展观念。（2）双重动力型发展观双重动力地发展观是指从社会和经济相结合的角度出发，既考虑旅游业发展的社会功能，又考虑其经济功能。（3）可持续发展观可持续发展观是指旅游业发展要从经济、社会、文化和环境等方面利益相协调的角度出发，确保旅游业发展利用的资源能用来“满足当代人的需要，而不危及满足今后各代人需要的能力”的发展观念。旅游业发展具有的特征是：第一，在政府总体规划下的循序渐进发展。第二，资源得以可持续利用的发展。第三，经济效益、社会效益和环境效益相统一的发展。发达国家和发展中国家旅游发展模式比较二国外旅游经济发展模式的实际比较1、美国模式美同模式是经济发达国家旅游发展模式，它包括美国、德国、加拿大、比利时、荷兰、挪威、日本等国。（1）经济发展特征第一、人均国内生产总值高，一般在5000美元以上；第二、服务业在国内总产总值中所占比例高，一般在50％以上；第三、旅游收人相当于商品出口总收入的比重一般在5％—10％之间第四、国际旅游收入小于旅游支出，旅游国际收支平衡呈逆差。（2）美国模式的特点第一、追求外汇收入不是发展旅游的主要目标。第二、旅游管理体制以半官方的旅游机构为主，而管理职能主要是推销与政策的协调。第三、旅游经营体制以大公司为主导，小企业为基础，行业组织发挥着重要作用。第四、国际旅游收入小于支出。（3）美国模式宏观管理上的几个趋势第一、更加重视旅游事业的重要性。第二、更加注重国家旅游事业发展的总体规划。第三、利用各种途径和方式消除旅行的障碍。法国凯旋门2、西班牙模式西班牙模式是旅游发达国家或地区不同于美国模式的一种，包括包括奥地利、瑞士、希腊、意大利、摩洛哥、埃及、突尼斯、泰国、土耳其、墨西哥、新加坡、以色列等国家或地区。（1）国家或地区的特征：第一，地理位置优越；第二，旅游资源丰富而独特；第三，国民经济较发达；（2）特点：第一，旅游业是国民经济的支柱。第二，旅游发展速度快。第三，国际旅游收支呈顺差。第四，以大众市场为目标。（3）发展趋势：第一，旅游产品多样化第二，重视旅游业带来的不利影响3、印度模式印度模式是最不发达国家旅游的模式，包括巴基斯坦、尼泊尔、肯尼亚、坦桑尼业、卢旺达、冈比亚和不丹等国家。（1）经济发展特征。国民经济十分落