关于管辖权异议上诉状关于管辖权异议上诉状（通用34篇）关于管辖权异议上诉状篇1上诉人：杨，男，汉族，19xx年7月生，住郑州市xx区xx街号号楼号。被上诉人：中国建设银行股份有限公司郑花路支行，住所地：xx市郑花路10号。代表人：杨原审被告：周，女，汉族，19xx年12月xx日生，住郑州市xx区xx里号附7号。原审被告：河南汽车贸易有限公司，住所地：郑州市路16号。法定代表人：马原审被告：河南xx集团汽车旅游有限公司，住所地：郑州市路89号。法定代表人：张上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服郑州市xx区人民法院()x民初字第1076号民事裁定书，特依法提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、依法裁定郑州市金水区人民法院对本案借款合同纠纷一案没有管辖权，应依法移送郑州市管城回族区人民法院或郑州市二七区人民法院审理。3、诉讼费裁定由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的汽车借款合同以及被上诉人与担保人签订的担保合同，均经过郑州市公证处依法公正，借据公证书和汽车消费借款合同、抵押合同、保证合同的公证书均对借款人不履行或不完全履行借款合同，被上诉人可以本公证书向有管辖权的人民法院执行、审理。该公证书并没有公证如发生纠纷应在被上诉人所在地的法院管辖。我们知道，合同约定的内容如与公正的内容不一致的，应该以公正书的内容为准，公证书上对发生纠纷应向有管辖权的人民法院申请执行、审理。就是向被告所在地法院管辖，而本案被上诉人(一审原告)在原告所在地起诉，显然违背了公证书对管辖的公正，因此，一审人民法院裁定金水人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案借款合同纠纷一案移送至郑州市管城回族区人民法院或者郑州市二七区人民法院管辖。此致**市中级人民法院上诉人：20xx年**月**日关于管辖权异议上诉状篇2上诉人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市罗湖区东门南路银座金钻3001.(原住所xx市宝安区观谰街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋二左三楼)法定代表人：董X;被上诉人：电池有限公司。住所;石家庄市经济技术开发区丰产路。法定代表人;张;上诉人xx市能源科技有限公司因被上诉人电池有限公司诉我买卖合同纠纷一案，不服()藁民初字第00853号民事裁定书，依法提起上诉。上诉请求：撤销()藁民初字第00853号民事裁定书，裁定藁城市人民法院无权管辖本案，依法移送上诉人原住所所在地即加工承揽地xx市宝安区人民法院管辖。事实和理由：第一，原审裁定事实不清，定性错误，本案实质上是加工承揽合同，而非买卖合同纠纷状中提及的。被上诉人在起诉状中提及的“名为加工合同，实为购销合同”，也就是双方签订的《产品代加工合同》属于典型的加工承揽合同，而不是买卖合同。第二，在同一个标的上，与既有生效法律文书冲突，一审管辖审理将会导致国内法院判决裁定互相打架，产生恶劣的社会影响。上诉人基于《产品代加工合同》，于x年5月向xx市宝安区人民法院以加工承揽合同为案由起诉被上诉人，要求支付加工款。被上诉人分别向xx市宝安区人民法院以及xx市中级人民法院提出管辖权异议，理由为《产品代加工合同》是购销合同，均被驳回。见证据()深宝法民二初字第1417号民事裁定书，和()深中法立上裁字第1790号号民事裁定书，并且已经发生法律效力。确认《产品代加工合同》是加工承揽合同。而一审法院认定《产品代加工合同》是买卖合同，把加工承揽合同关系中的纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然是错误的。恳请贵院公正严格执行法律，支持上诉人的合法请求。此致石家庄市中级人民法院上诉人关于管辖权异议上诉状篇3上诉人国安房地产开发有限公司。住所地石家庄市康乐街14号祥源大厦。法定代表人王，总经理。薛建士诉上诉人国安房地产开发有限公司、xx省工程建设有限公司第一分公司、冯现兵民间借贷纠纷一案，不服柏乡县人民法院()柏民二初字第83—1号民事裁定书，依法提出上诉。上诉请求1、撤销柏乡县人民法院()柏民二初字第83—1号民事裁定书;2、将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由依照修改后的《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第七项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(七)违反法律规定，管辖错误的;”之规定，管辖错误也应再审，故请求贵院认真审查薛建士诉上诉人国安房地产开发有限公司、xx省工程建设有限公司第一分公司、冯现兵民间借贷纠纷一案的管辖权，在该案中柏乡县人民法院无管辖权，上诉人向其提出管辖权异议申请后，一审法院无视相关法律规定，即裁定驳回了上诉人的申请。现为保护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法撤销柏乡县人民法院()柏民二初字第83—1号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。一、该案