浅论缔约过失责任与违约责任的区分-民法论文精心收集--用心发布MEOIR-用心推荐摘要缔约过失责任不属于合同责任它与违约责任是两种性质不同的民事责任。在我国没有统一民法典的情况下为了保护缔约当事人从开始接触、磋商到合同签订及履行完毕的全过程中的信赖利益、履行利益在立法技术上将这两种责任制度统一规制在合同法中。本文在分析两种责任共同点的基础上试图从两种责任产生依据、责任所保护的利益、责任性质、责任发生的时间、归责原则、构成要件、行为形态、责任形式、赔偿损失的范围及免减轻责事由等十个方面对缔约过失责任与违约责任进行区别从本质上认识这两种责任在实践中具有重要意义。关键词缔约过失责任违约责任信赖利益履行利益责任区别一、概述缔约过失责任最早系统的阐述国内普遍认为应追溯到德国著名法学家耶林于1861年在其主编的《耶林法学年报》第四卷上《缔约上过失契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文中指出“当事人因自己的过失致使契约不成立者对信其契约有效成立的相对人应赔偿基于信赖而产生的损害”。耶林的观点对各国产生了深远影响如德国民法典第122条第1项规定“意思表示无效或撤销时如其表示应系应向相对人为之者对于因其意思表示为有效而受损害的相对人或第三人应负赔偿责任但赔偿数额不得超过相对人或第三人意思表示有效时所受利益的数额。”第307条第1项同时规定“当事人在订立以不能的给付为标的契约时已知或应知其给付为不能时对因相信契约为有效致受损害的他方当事人负损害赔偿义务但其损害不得超过他方当事人在契约生效时享有利益的价额。”1希腊民法典在第197条、第198条也对缔约过失责任作了一般原则性的规定。缔约过失责任不属于合同责任它是民事责任的一种如上世界各国一般都在民法典中对缔约过失责任予以规制。由于我国尚没有统一的民法典《民法通则》又没有缔约过失责任制度的设计为了对合同订立过程中当事人双方信赖利益的保护基于合同订立过程中的诚实信用原则因其发生在合同订立过程中与合同有密切关联性在吸收了德国民法典的经验基础上我国创设了在合同法中规制缔约过失责任的立法体例在合同法第42条对缔约过失责任作出明确的规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任1假借订立合同恶意进行磋商2故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况3有其他违背诚实信用原则的行为。”对于缔约过失责任不同的学者有不同的表述如有学者认为缔约过失责任是指在合同订立过程中一方因其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方的信赖利益的损失并应承担民事责任。2有学者认为缔约过失责任是当事人因过失或故意致使合同未成立、被撤销或无效而应承担的财产责任。3还有学者认为缔约过失责任是指当事人故意或过失地违反先合同义务而应承担的责任。4从缔约过失责任产生过程与保护利益看缔约双方为了缔结合同从开始接触、磋商到合同订立后无效、被撤销过程中双方之间形成的是一种特殊的信赖关系双方期望通过合同的订立去实现其期待的利益因此依据诚信原则在当事人之间产生了保护、通知、说明、协力、忠实、照顾等义务通常被称为先合同义务对于这些义务的违反势必会使另一方当事人的信赖利益受到损害因此一方必须向另一方承担相应的赔偿责任。故我认为缔约过失责任是指在合同订立过程中一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务使合同未成立、被撤销或无效而致另一方信赖利益的损失时应承担的民事责任。违约责任在大陆法系中被视为债的效力的范畴而在英美法系中则被称为违约的补救。5如《美国统一商法典》第2706条“在买方违约的情况下卖方有权将有关货物和未交付的货物转卖”的规定。违约责任是合同法要解决的核心问题违约责任制度也是合同法中一项最主要的制度正如德国学者ArthurvonMehren所说“合同作为一种制度不仅被限定由当事人之间通过订约而实现其私人的目标方面而且应确定在一方违约后的责任方面。”6我国合同法为了确保合同债权使当事人实现订立合同之目的——履行利益之实现于当事人违反义务时法律明确规制其应当承担违约责任因此在合同法第七章中设专章予以规制。从第107条到第123条多达十六条之多使合同权利实现有了根本的保障这也印证了英美法上的一句名言“救济走在权利之前remidiesproceedright”。7目前学者对于违约责任的含义的表述形成了不同的学说主要有法律后果说、赔偿损失说、法律制裁说8通常认为违约责任即就是违反合同的民事责任指合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果。我国合同法第107条将违约责任定义为当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。为了保护当事人双酱涌即枭讨梁贤男型瓯瞎讨械男爬道妗⒙男欣娑诹⒎际跎辖拊脊г鹑斡胛ピ荚鹑瓮骋还娑ㄔ诤贤ㄖ械拊脊г鹑尾⒉皇呛贤鹑嗡胛ピ荚鹑问橇街