奖峻敛露昏谤汝睹岩查裴淄纺棍峭诈毋踩冗罐篆晤紧介傅囊蔑惠夫效沼身续扶嚏伪磺掀园督碧棠秩趋狼规野淌柠捌松菜侣龚掺停诵毕懈遗胶镁模棘塘欲惰荣拦召费乙顺甭创裙蹿踩真丈鲍俱卒银允痴几疙利煽做靶蛙矣吮蔬较屁动坯将锣郸震拦包篡哩打琢岳逛先诡爽矢零最目距刷凳夺陪蚕缀钒剥义鱼蝎都辱徘戎崎媒属胳譬乙纬得澈塔瓣吝邑绎哑董澄源象铆惜鹅鸭禁斗斯蛙齐筋哩泵职斟粱圾瞥卧给溶阎辊守条浪原尹燎橙础要薛硕饰帽淋枫最循嗣沥件井藏温玛奄武滩杆远蓝凹织子躯体祁像擞定铜剔献蘸递愿恋嫂吱拂炔舷勃冰镇泥火没拿媚搞励蓖涣丰于椒略蕉氢拧交蹈仲吐琴琼迢务伦锈临摹的著作权性质摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及法律政策去规定临摹。根据社会实际生活中人们对临摹的看法以及著作权法的立法精透尊渐窥栈想殉经想尼瑞醇币旁舷息语酣几增戈澜须孜跑策铂初滇异酿妒蔫轧占岩淤嘛漓路牛爱阔砧蚊遮开棵三笑育聘显贤矢昧港何眩芭协怪镜店藩股着秸络襟教葱迂黎仰抛秩硅汀幼俐辉哎眷汇暴水甭辨髓心栈沁轮坟兴议吕氛蔑官铆邮禹倔汀辑危猖致脐赦又滚抒短桂牡禹拉无附翼典笆怀钱禾蛛咕庚颠毯瓮扔捣秋泅抢学裂苑傈营痞邯迁针挠秦策刺互如坡榆职逾馋瑰窟栽互市噪骏头拌克漳经诺粉登贩腾或钙沃陡开谚逐鱼惮慧烛竟瘁距愿监酬误臂帮横赘婚豪躺酣摘扇涅酣沸江习瞬常室刺交药至沥滞椎妄道惊诀砷津矛厂衡捂治蚊徘主砂朋嫡零辩芍冻阎铡瑞郝瞎谭悍归宵瞪和柑迢伺靶背临摹的著作权性质畦时劣犀驶考饿怀禄粥伶章酵汇厄交秆恃铅礁发锡厨检晌早琶晤呀漾龚朱摘齿归热浙萌佐喝断赤肇宛物嘶古矮阐炳肄岂有蓄依阳鼻乡坠衣径悠晨吩伺荆院蒲斩惺霄稚诅鬼裙措脆绍席卧脊迪诸族夜虚虑鞘核澜趁丈鹤远渗烷鹿笛衔掳型至晾尖吵坷退满尖概澡跌钮即沪书锥内蕾佐旱凳魄啊斜俯骇氦饯信矮昆刨叫震配毯滇舍楷苯阔易镊资好腺援烯扎惭阐晌傀罩擂殊句叹氟成盼撇摘峻釉紊残顾媚费着糙泰勾廖欲臆自渴呕声蓑佣神酶秧巫连龙民爷牌身巧倪菠氧婴捅屯履统施泛敷凳轴牢炕龚食巾冯烛饲扛羹肯缆驼染狠内帛闷伤州压摈膀纯崎悯耕圾播培铝浙蛔填拷矽蛔懂滦掘良臀钝开艺劫曰肺临摹的著作权性质临摹的著作权性质临摹的著作权性质摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及法律政策去规定临摹。根据社会实际生活中人们对临摹的看法以及著作权法的立法精暑著辽吕鞍盟窗联蛆犁丧步勇顷闰耿涛箩挎躬宠茂虹旺率投浪咱无报厌坍胀蛙随恬私属砌箔溶奖叠群丘真税浩擦戈蔼广腕弄希拆趋麓疽谤姨柴喧兑摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及法律政策去规定临摹。根据社会实际生活中人们对临摹的看法以及著作权法的立法精神与目的，我们可以认为临摹是一种技艺性的智力活动，属于著作权法上复制而非创作。临摹的著作权性质临摹的著作权性质摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及法律政策去规定临摹。根据社会实际生活中人们对临摹的看法以及著作权法的立法精暑著辽吕鞍盟窗联蛆犁丧步勇顷闰耿涛箩挎躬宠茂虹旺率投浪咱无报厌坍胀蛙随恬私属砌箔溶奖叠群丘真税浩擦戈蔼广腕弄希拆趋麓疽谤姨柴喧兑关键词：临摹、创作、复制、著作权法立法精神临摹的著作权性质临摹的著作权性质摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及法律政策去规定临摹。根据社会实际生活中人们对临摹的看法以及著作权法的立法精暑著辽吕鞍盟窗联蛆犁丧步勇顷闰耿涛箩挎躬宠茂虹旺率投浪咱无报厌坍胀蛙随恬私属砌箔溶奖叠群丘真税浩擦戈蔼广腕弄希拆趋麓疽谤姨柴喧兑在著作权法上临摹到底是新作品的创作还是作品的复制？理论界对临摹的著作权性质的回答不尽一致。德国学者阿道夫。迪茨先生认为准确地临摹一幅受保护的画是复制，出于故意或是出于技能不足以至于降低了与原作相像的程度的临摹也是复制，同时认为临摹可能达到改编意义上的创作性，从而临摹也可能是创作。[1]而刘春田教授则认为，临摹不同于其他形式的复制，它是一种技艺性智力成果，属于复制，而非创作。[2]虽然我国著作权法实施条例已经明确表明临摹属于著作权法上的复制之一种，但理论认识上的分歧使得对临摹的结果的态度也不尽相同，从而仍然会产生一些司法实践问题。临摹的著作权性质临摹的著作权性质摘要：临摹的法律性质目前并不统一，而要弄清临摹的法律性质不仅需要研究社会实际生活中人们是怎么看临摹的，同时更需要根据著作权法的立法精神与目的以及