作者：未知「摘要」我国现行刑法总则部分（第3、4、5条），法律面前人人平等、罪刑法定、罪刑相适应原则已经明文规定为刑法的基本指导原则，成为刑事立法、司法活动必须遵行的基本原则。缘此，这三原则作为刑法基本原则的地位似乎已不可动摇。然而，笔者依然有所质疑。是否可以因为刑法基本原则已落户于刑法典中，或因为之前之后曾经大规模地讨论过，现在就可袖手不问了，或者说这个问题是否真的业已解决？诚恐不然。首先，刑法对刑法基本原则的规定只是“已然”，未必是“必然”或“应然”，这自然是由法的滞后性、不周延性等先天不足造成的。其次，法学理论研究不是仅仅作为某部法律规范的“法窑”而存在的，而应为整个法学进步的引擎，既务实又要有前瞻性。再次，整个社会都在不断发展，立法和司法环境也在改变。故此，笔者认为旧题重拾亦是有以。谈到刑法基本原则，我们无法回避另一相关概念，即法的原则。本文着意从法理的角度分析了何为法的原则、法的原则的分类，以求理清法的原则与基本法律原则的关系。以此为阶，本文的一个重要内容即是以比较的眼光对刑法基本原则进行研讨，即从刑法基本原则与宪法基本原则以及刑法基本原则与民法基本原则的对比分析中，找出刑法基本原则的各方面特性，以此进一步检验已有的及新近的提法，并力求对以后刑法基本原则可能出现的提法准备辨认手段。「关键词」法的原则刑法基本原则宪法基本内原则民法基本原则刑法平等适用原则Abstract：IntheGeneralRules（item3，4，5）ofthecurrentcriminallawofourcountry，equalstatusfromcriminallawprinciple，crimeandpenaltybylawprincipleandcrimeequalingpenaltyprinciplehavebeenlaiddowninclauseclearlyasfundamentalguidingprinciples，andthethreesoturnbasicprincipleswhichmustbeobeyedinthecourseoflawmakingandperforming，becauseofthis，itseemsthatthepositionofthethreeasthebasicprincipleinthecriminallawcouldnotberemoved.However，theauthorbelievesittobeinconvincible.Couldweberelaxedandliecomfortablyjustbecausethebasicprincipleofcriminallawhasresidedinthecriminallaworithasbeenexploredbylotsofpeoplebeforeorafteritwaslaiddowninclause？Ortheproblemhasreallybeensolved？I‘mreallyafraidnot.Firstly，thatthebasicprinciplehasbeenfixedinthecriminallawisjust“so”butnotreally“mustbeso”or“shouldbeso”，whichisnaturallycausedbythecharacteristicsofcriminallawsuchas“behind-lagging”and“not-all-in”thesebornflaws.Secondly，thetheorystudyoflegalsciencedoesn‘tjustexistasa“kiln”ofanybranchlaw，itshouldbethemotorofforwardmovingofthewholelegalscience，andneedbenotonlypracticalbutforeseen.Thirdly，thewholesocietyisdeveloping，andthelegalenvironmentischangingaswell.Asaresultofthat，theauthorbelievesitisreasonabletorementiontheoldobject.Mentioningthebasicprincipleoflaw，wecouldnotescapeanotherrelatedconcept，whichislegalprinciple.Inthisarticle，itisattentivelyanalyzedintheperspectiveoflegaljurisprudencewhatislegalprincipleandtheclassifying