金融行业的认证，国内的又CHFP、AFP，国际的有CFP、RFP、CFA、RFC等等，太多了。看你做什么行业，AFP算初级，属于国内认证，是咱们国内人士搞出来的，只有少数的银行承认，在国际上是只认RFP跟CFP的。R就是比C好在可以直接考，不用考AFP，省道手续省道钱，还有就是据听说C通过率卡的很紧。CFP倒是也行，就是太理论化了。RFP比较实用重实践，听说对外经贸大学的RFP培训挺不错的，还可以申请硕士研究生，你可以咨询一下，仅供参考，希望对你有帮助。现在学习RFP的人很多啊，我就是其中一个。RFP在国际上是有认证机构的，叫国际财务策划师公会，你上网可以查得到。而且RFP是注重实践学习，CFP是理论学习，而且考CFP先要考AFP，对于你这样的大学生来说，经济上可能就有较大的负担，CFP考下来要3w左右，在北京，对外经贸大学RFP考试通过后如果有学士学位，还可以申请金融学在职研究生硕士学位，一举多得，你可以咨询一下，有名校为背景，信誉靠谱，心里踏实，根据个人情况详细了解一下，仅供参考，非托（儿）如实说而已！问rfp和cfp哪个好考？单位一直都在宣传cfp，可是学这个还的先学afp。最近又说rfp跟cfp是同等资质了~到底应该学哪个，哪个更好更有用啊？请各位大虾指点~答楼上观点不敢苟同,照此观点就只有CHFP是真正理财师认证了。RFP和CFP都是国际上知名的理财师认证，美国华尔街一半以上的从业者都有这个两认证之一，那他们来中国工作还都不能成为理财师了。其实CFP和RFP区别不大，课程基本相似，就是C重理论R重实践。A就不要提了，不可和其他两个相提并。如要是我，我就考RFP，考CFP还要考AFP，多花了钱还费工夫。问RFP与AFP的区别？答AFP沿用了CFP的理论体系，所以课程教过于理论化，而RFP是比较注重实际操作的，AFP的讲师来自高校教师，而RFP来自一些行业有名的专家，最后也是最重要的一点，就是RFP的性价比更高，你花同样的钱，可以得到一个国际资格证书。我当时比较下来，选择了RFP，而且通过率还蛮高的，我们那一届达到了75%，现在中国也有了授权中心RFPI中国中心，楼主有什么其它疑问，可以去那里问我是建行的，前不久刚跟几个同事参加了RFP策划师课程的学习，这个周末就要考试了。首先，我个人认为，在工作中RFP比CFP更有用些，因为RFP的课程更贴近现代金融实践，而CFP的课程比较偏向金融理论，从应用价值上讲，RFP要比CFP高一些。虽然从证书资质上讲，RFP与CFP是当今国际上齐名的两大权威理财认证，但是在国内，若是想要获得CFP的证书，首先要报考通过AFP，如果您也是从事银行职业的话，您应该知道，AFP是咱们国内人士搞出来的，只有少数的银行承认，在国际上是只认RFP跟CFP的。换个经济点的角度来说，考下CFP是需要交两份钱的，而RFP则是直接可以报考的。当然还要满足RFP的报考资格。这只是我个人的观点，不知道能不能帮助到你注册财务策划师（IRFP）是由英国伦敦国际财务策划师公会IARFP始用于1984年，是唯一符合IARFP国际执业资格标准的权威认证标志。获得RFP资格人士是真正达到RFP国际会员标准（非地区标准），是“财务专家”的专业象征。，所涉及的专业技能包括个人理财规划及企业资本运作两大方面内容，区别于传统的金融财务人员，注册财务策划师专注于个人和企业资产的保值、增值，并通过投融资运作、税务策划、风险管理、上市并购等手段实现资本目标，被称为21世纪通行全球的专业资质。这个是没有硬性规定说你一定要考CFP或是RFP，但是考下来的肯定要比没有考下来的有一定的优势，如果你想在工作上更上一层楼的话，我建议你考下它们其中任意一个证就好了！但是CFP通过率好像有要求，不是说你分数够60就算过，而且报考CFP时先要考下AFP的，考下这两个认证的费用可都不低。所以经济一点的讲，还是RFP好些！RFP与CFP都是上个世纪80年代中期起源于美国的一项金融行业的理财资质认证。RFP是registeredfinancialplanner的缩写，意为注册财务策划师。CFP主要针对银行从业人员，被引入中国后由于通过率较低，国内就创办了一个难度较低的AFP，并规定只有通过AFP才能报考CFP，感觉上含金量似乎更高，无形中是多收了一次费用，而CFP的通过率还是较低的，大概在35%吧。二者最大区别在于RFP注重实践而CFP更倾向于金融理论，其实认可度和专业程度是国际齐名的，只是RFP的推广没有CFP的速度快、范围广。所以目前华北地区就只有RFP北京认证中心是美国学会唯一直属授权的培训机构。其实说实话大部分人都是为了拿