中南财经政法大学法律专业课程(四篇)无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。中南财经政法大学法律专业课程篇一1、人民主权原则也称主权在民原则，意思是指国家权力来源于人民，属于人民。在我国宪法中，人民主权原则已被赋予新的含义。包括：第一，国家的一切权力属于人民。第二，“人民”是个政治概念，有特定的含义，并在不同的历史时期具有不同的内容。第三，人民行使主权的方式是实行人民代表大会制度。2、基本人权原则人权，即作为一个人应该享有的权利。我国现行宪法，虽没有直接使用“人权”一词，但基本人权原则和人权的具体内容，则直接反映在宪法所确认和规定的公民的基本权利与义务之中。3、权力制约原则权利制约原则源于资产阶级启蒙思想家关于分权和制衡的理论。法国资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠创立了三权分立的政治学说。他认为，每一个国家都有三种权力，即立法权、行政权、司法权，这三种国家权力应当归属于三种不同的机关来掌握和行使，以实现以权力制约权力。在社会主义国家，权力制约原则表现为议行合一，即权力统一原则和民主集中制原则。它在理论上确认国家权力的不可分割性，在实践中以人民代表机关作为统一行使国家权力的机关。4、法治原则法治原则又称依法治国，其基本含义是依法办事，按照法律来治理国家，建立秩序，任何组织或个人均不得有法外特权。法治原则是宪法的根本要求，宪政本身就意味着法治。法治原则是社会主义宪法的一项基本原则，它充分体现在社会主义国家宪法中。二、中国人民代表大会制度与西方议会制度之比较1、与政党的关系不同。1）西方政党的职能是进行选举；2）人民代表大会受中国共产党的领导；2、人民代表和议员之间的区别：人民代表和西方的议员在其代表的阶级基础、职权、有无特权及选举方式上有许多重要区别。人民代表大会是最高国家权力机关，而西方议会通常只是立法机关。3、在组织形式、组织机构上不同。1）西方的议会制，大部分采取一院制、两院制；在组织结构上西方议会有议员、议长、委员会、议会党团、工作机构、国家元首组成。2）我国采取议行合一的人民代表大会；我国人民代表大会由常务委员会、专门委员会和一些工作机构组成。4、产生的社会历史条件不同。1）人民代表大会制产生于我国人民大革命斗争中；在中国，先有政党，后有人大，人大是在共产党领导人民通过革命夺取政权，取得执政地位后建立起来的。2）资产阶级的议会制产生于封建社会末期资产阶级革命过程中；在西方发达国家，先有议会，后有政党，政党是在议会中产生和发展起来的。3）这两种制度代表了不同的阶级，实现统治国家时采取的不同政权组织形式。5、法律地位不同（与政府的关系不同）。1）西方的议会是三权分立的立法机关，仅行使立法权，同政府是制约和分权的关系；2）我国的人民代表大会是国家的权力机关，统一行使国家权力，具有唯一性和最高性；三、宪法的司法化，是指宪法规范在司法领域获得普遍尊重，并经由法院加以适用的过程。宪法司法化的根据1、宪法的法律性是宪法司法化的前提宪法是调整公民权利与国家权力之间基本关系的部门法，其法律性是指宪法与其他法律所共有的本质属性，是宪法作为法律所必须具备的一般素质。宪法及宪政的价值即在于宪法的法律性。宪法的法律性表明宪法可以而且必须被司法机关适用。只有能够被司法机关直接适用的宪法才是真正有效的宪法。2、至上是宪法司法化的逻辑基础宪法至上，意味着：其一是对凌驾于宪法之上的特权或个人意志的完全否定；其二是宪法处于最高法的地位，其他任何法律、行政法规、地方性法规、行政规章等都不得与宪法相抵触，否则无效。宪法至上，最终依赖于司法机关的宪法适用,才能获得制度上的保障。3、切实保障人权是宪法司法化的关键保障人权是宪政首要的和终极的价值诉求。对宪法基本权利和自由的保障最终只能由司法机关来承担，宪政的价值才能真正实现。宪法司法化的意义宪法司法化对宪法自身的意义1，宪法的司法化使得仅具有理论效力的宪法变成具有实践效力的宪法，宪法成为真正具有规范性和强制力的法律。2，宪法的司法化，是宪法与社会现实或具体的社会关系相连结的纽带，可以增强宪法的适应性。3，宪法司法化是保证宪法至上的关键环节。宪法司法化对法治的意义1，宪法的司法化是法治的起点。法治建设的第一步便是所有法律进入司法领域，首要是实现宪法的司法化。但是，宪法的司法化仅是法治的起点。2，宪法的司法化是法治建设的重要内容。使宪法进入司法领域，是我国当前法治建设的关键。3、宪法司法化是现代国家的基本标志之一。宪法的司法化已经成为现代宪政国家的基本标尺。