中国三大区域发展模式的形成发展与比较居阳1（1.南京大学建筑与城市规划学院，江苏南京210093）【摘要】本文对中国三种典型的区域发展模式（苏南模式、温州模式、珠江模式）进行了研究，重点考察了三大模式的形成发展及阶段性特征，并从产生基础和转型发展两个方面对三大模式进行了比较。本文认为，三大模式的产生主要得益于制度环境、市场环境的变化及自身的区位、环境条件，并在初期呈现出不同的发展路径。而其转型发展则主要由于国际市场动荡、国内市场完善、先发优势丧失等，在转型方向上呈现出相对趋同的转型趋势。【关键字】区域发展模式；形成发展；比较作者简介：居阳（1990-），男，汉族，江苏南京人，本科生，南京大学建筑与城市规划学院学生。主要从事城市规划GIS，环境规划，区域发展研究。联系方式：HYPERLINK"mailto:juyangnju@gmail.com"juyangnju@gmail.comThreeMajorRegionalDevelopmentModesinChina:Formation,Development,andComparisonJUYang【Abstract】ThispaperstudiesthreemajorregionaldevelopmentmodesinChina,theSunanMode,theWenzhouMode,andtheZhujiangMode.Firstly,itfocusesontheformation,development,andstagecharacteristicofeachmode.Then,itcomparesthemodesintheirbasesofformationandroutesofdevelopmentandtransitions.Thepaperconcludesthattheformationofthethreemajormodesistheresultofinstitutionalenvironment,changesinmarket,locationandnaturalenvironment.Andthethreemajormodesdevelopindifferentroutesatthebeginningstage.Inaddition,theirdevelopmentandtransitionaretheresultofturbulencesinforeignmarket,developmentofdomesticmarket,andloseoffirst-moveradvantages.Andthethreemajormodesfollowsimilartrendintheirdevelopmentandtransitions.【Keywords】RegionalDevelopmentMode;Formation;Development;Comparison前言在中国的经济发展过程中，特别是改革开放以后，由于我国地各区历史传统、文化基础、经济水平各有不同，导致在社会主义基本制度下，出现了许多地方性的区域发展模式，形成了“一制多式”的格局[1]。其中，最为典型的区域发展模式包括了以乡镇企业为主导的“苏南模式”，以个体私营经济为主导的“温州模式”，以外向型经济为主导的“珠江模式”[2-5]。对这几种区域发展模式的产生发展和阶段性特征进行比较分析，可以揭示中国改革开放以来区域发展的趋势，对于我国目前经济社会的发展具有一般性的指导意义。三大模式的简介在中国经济发展的过程中，曾经出现了多个区域发展模式。如北京模式、浦东模式、东莞模式、义乌模式、宁波模式、寿光模式、苏州模式等[6-9]。其中尤其以苏南模式、温州模式、珠江模式最为典型。它们分别代表了乡镇企业、农村工业化和农村城市化的三种模式，并且在改革开放的历史进程中逐渐发展和演变，模式内涵不断丰富，影响区域逐渐扩大，最终成为区域经济发展的三大模式，对我国东部地区经济发展起到十分重要的作用[3,9]。以乡镇企业为主导的“苏南模式”：苏南模式，主要是指江苏省长江以南的苏州、无锡和常州等苏南地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的发展模式。是以发展工业为主,集体经济为主,参与市场调节为主,由县、乡政府直接领导为主的农村经济发展道路[10]。以个体私营经济为主导的“温州模式”：温州模式，主要指浙江省温州地区以家庭工业为基础，以专业市场为载体，以大量销售人员拓展市场的个体、私营经济发展模式。温州模式是一种典型的利用民营化和市场化来推进工业化和城市化的区域经济社会发展模式[11]。以外向型经济主导的“珠江模式”：珠江模式，主要指广东省南部珠江三角洲地区发挥紧靠港澳和与海外联系紧密