2023民事上诉状2023民事上诉状（精选28篇）2023民事上诉状篇1上诉人(一审被告)：，男，年月日出生，汉族，住号。被上诉人(一审原告)：，男，年月日出生，汉族，住。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服人民法院年月日作出的(x3)民初字第号民事判决书，现提起上诉。上诉请求1.依法撤销区人民法院(x3)民初字第号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。x0年12月30日，上诉人与被上诉人签订《借据》后，被上诉人一直没有履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。本案中，上诉人与被上诉人间虽签有《借据》，但因被上诉人没有实际提供借款原因，双方借贷关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。第二、本案被上诉人向一审法院提交的A4、A5证据，与本案没有关系，不能作为定案依据。该组证据是上诉人与被上诉人另外签订《投资协议》所对应的股票账户，是另一个法律关系，与本案《借据》无关，不应将两个没有关系的事实牵连在一起。另被上诉人诉称上诉人是借用其款项用于购买股票投资，可证据A5股票客户汇总对账单上显示的金额(股票等值金额)与借据金额差异较大，并且其中股票客户汇总对账单被上诉人已另案起诉。因此，显然该证据与本案无关，不应作为定案依据。第三、一审法院判决书倒数第3-7行关于“委托理财关系”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。二、一审判决适用法律错误。本案因被上诉人没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，显然属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。此致中级人民法院上诉人(签字并盖手印)：年月日2023民事上诉状篇2上诉人(原审原告)：黄，男，x年11月25日生，汉族，户籍地xx市xx区XX镇XX村路76号委托代理人：高，劲力律师事务所律师，联系电话：被上诉人(原审被告)：金，男，x年5月19日生，汉族，住xx市xx区路弄号401室。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服xx市xx区人民法院x年2月17日(2月25日签收)做出的()闵民一(民)初字第号民事判决，现提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原判决;2、请求依法支持一审时上诉人诉请，判令被上诉人返还购建材款人民币60万元及偿付自x年4月1日起按四倍银行贷款利率计算的利息;3、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案案情非常简单，上诉人汇钱给被上诉人买货，被上诉人货不给钱不退。一审判决对“是否存在口头买卖合同”这一基本事实不清，进而法律适用不当，错误地分配举证责任，致使上诉人“举证不能”而败诉。一、上诉人在一审中尽到了基本的举证义务，一审法院无视已形成了双方存在口头买卖合同的证据链。1、证据显示被上诉人在另案中承认双方存在口头买卖合同关系一审法院认为上诉人未提交相关证据证明“所交付钱款是依据原告与被告达成的口头何以或是书面合同”，这与证据可以证明的事实不符。一审中上诉人提交的证据三类：证据1、同城贷记业务回执;2、证据2、【案号为()闵民一(民)初字第号(以下简称号案)】民事判决书;证据3、“号案”庭审笔录(两次)。其中，证据3能够证明双方存在口头买卖合同。在x年2月15日“号”案第一次开庭的时候，针对上诉人(该案被告)提交的证据“同城贷记业务回执”(与本案证据1为同一份证据)，被上诉人(该案原告)质证意见是“汇款用途也是写的买建材，这笔钱也确实是用来买建材的，双方当时没有写合同，被告代表甲方付钱，原告代表公司收钱，是用个人账户去做的。购买什么建材记不得了。”被上诉人明确承认三点：1、60万元用于购买建材;2、双方没有签书面合同，属于口头约定;3、描述了交易的细节。不管被上诉人如何辩解(后面会进一步陈述)，无法否认其在“号”案中言之凿凿的自认。对此，一审法院的“本院查明”部分，对“号”案庭审笔录中被上诉人的自认行为只字未提，未做任何法律评价，仅仅依据证据1，迳直得出“原告并未提交相关证据予以证明”的错误结论。2、无视生效判决的庭审笔录的证据效力实为亵渎法律权威作为庭审重要组成部分的当事人陈述和举证