面向对象与面向过程区别面向对象与面向过程区别2010-07-211714面向对象与面向过程发表于2010年07月21日1709评论0分类权限公开没想到写了这么多。本文并不是要否定OO而是要给PO更多的肯定。这篇文字不像想象中那么长只是些一看便知的代码占了些篇幅请大家花3分钟看完这将会是个很有意义的讨论。为了方便大家阅读我把提纲先列在上面。1。我们需要全局变量和函数。2。我们需要Callback函数。3。面向对象的代码在重构和重用上没有面向过程的灵活引申数据与逻辑的绑定还是分离引申面向对象曾经辉煌但已褪色的光辉引申面向对象最有魅力的地方在哪尾声什么时候用OO什么时候用PO回复ray_linn的C代码---面向对象在过去的十多年里一直被广泛的宣传现在已经成为世所公认的比面向过程更优秀的编程模式但是--过犹不及。delJava将被作为面向对象编程语言的典型来做说明Python将被作为面向过程的语言来说明虽然Python也面向对象。/del有人说我是在说Java语言的问题而不是说OO的问题所以我把OO的代码也改成了python实现。1。我们需要全局变量和函数。java作为一个典型的面向对象的编程语言为什么要设static关键字。这从侧面说明面向对象不是万能的。我们需要全局性的变量、全局性的函数方法。单例的设计模式是试图用面向对象的方法来做全局性的函数。因为对象只会被创建一次那该对象的方法事实上就是一个全局函数。即便单例可以用面向对象的方法来解决了全局函数的问题但要获取单例的实例我们依然无法避免使用static变量来hold这个实例无法避免使用static函数来获取这个实例。2。我们需要Callback函数。面向过程的语言会有类似这样的代码Python代码defsome_functionparam.//mycodes.addListenersome_eventsome_functiondefsome_functionparam.//mycodes.addListenersome_eventsome_function而试图完全对象化的Java语言有一个很尴尬的做法Python代码classMyCallbackImpldefmyCallbackMethodMyParamparam.//Mycodes.someObj.addListenersome_eventMyCallbackImplclassMyCallbackImpldefmyCallbackMethodMyParamparam.//Mycodes.someObj.addListenersome_eventMyCallbackImpl我们可以看出为了这个回调我们定义了接口定义了实现类并且构造了MyCallbackImpl的对象并且降低了代码的可读性。我见过许多对回调很晕的同学我想不是他们的理解能力问题而是面向对象的这种做法本身的问题。3。面向对象的代码在重构和重用上没有面向过程的灵活比如这样的一段代码Python代码classMyClassAdefmethodAselfParamA//根据ParamAthis.someField得出返回值classMyClassBdefmethodBselfParamB//根据ParamAthis.someField得出返回值objAMyClassAobjA.methodAparamAobjBMyClassBobjB.methodBparamBclassMyClassAdefmethodAselfParamA//根据ParamAthis.someField得出返回值classMyClassBdefmethodBselfParamB//根据ParamAthis.someField得出返回值objAMyClassAobjA.methodAparamAobjBMyClassBobjB.methodBparamBmethodA只与paramAmethodA被限定在MyClassA的对象中调用methodB被限定在MyClassB的对象中调用这两个方法由于业务范畴的原因被归入相应的Class。让我们来看看这样的代码用面向痰姆绞交崛绾涡?Python代码defmethodAparamAparamField//根据ParamAparamField得出返回值defmethodBparamBparamField//根据ParamBparamField得出返回值classMyClassA.classMyClassB.objAMyClassAobjBMyClassBmethodAparamAobjA.someFieldmethodBparamBobjB.someFielddefmethodAparamAparamField//根据ParamAparamField得出返回值