中国经济迷局的走向一、人民币升值的“两难”现在的困局是30年来只经济改革，不政治改革的结局，积重难返。美国在经历了次贷危机后，除了纠正国内政策外，也必定要纠正对外经济政策。因为中国低价格的出口产品是次贷危机的重要原因之一，所以，其要强烈地要求人民币升值，以给本国的低劳动技能劳工提供就业机会，让他们有偿还债务的能力。所以，中国提出让美国开放高技术市场，仅能满足其减少贸易逆差的问题，而不能提供就业机会。而且，美国在政治和军事上视中国为对手，不会允许对中国出口高科技产品。诚然，如果允许对中国出口高科技产品，再通过提高税收与加大转移支出来救济失业者，但会遭到中产阶级反对，同时过大的转移支出也会养懒人，衣食住无忧，这些人就容易惹是非。至于什么美国说中国不遵守WTO协议和威胁要将中国定性为“汇率操纵国”，都是施压的筹码，不是它的真实意图。美国的对华政策是通过经济文化交往、和在政治军事上遏制中国，和给中国施加压力来促使中国向它所希望的方向转化。促使中国政治和经济崩溃不符合美国的利益，而放任中国发展军事力量也不符合美国的利益。美国不是现在才知道中国没有遵守WTO的协议与操纵货币，它知道如果中国更大程度开放金融市场与推进人民币国际化，中国的经济就会崩溃。这不是它愿意看到的。中国的对外开放政策，让中国成为制造大国，是建立在农民缺乏土地支配权、被剥夺过度与缺乏与其它国民同等待遇的基础上的，如此，血汗工厂才可能长期存在，30年来劳动力价格几乎没有上涨，人力资源状况没有得到提高，产业升级缓慢。中国号称世界制造中心，经济总量世界排名第二，却没有一支稳定的高技能的产业工人队伍，本币不是国际货币，还将自身经济压在美国身上，其低质、荒唐与变态在世界经济史上找不到第二例。中国政府的外汇储备是靠增发本币来获取的，不是靠发行国债或者以财政资金中获得的。这是赤裸裸的掠夺，其实质是用降低人民币的购买力来获得对美国的债权。如果人民币升值过快，导致出口产业受损而大规模转移到他国，就会出现资本流出，中国政府就要失去这些外汇财富。人民币升值给外汇储备带来的损失，并非在于债权方面，债权方面，美元的购买力不会受人民币升值的影响，而在债务方面。人民币升值意味着人民币持有者可以用更少的人民币向人民币发行者中国政府那里回购同样的美元。因为外汇储备是中国政府对美元发行者的债权，同时它又承担了按当前汇率的人民币债务。对于中国方面，升值造成出口萎缩，内需又因民众收入太低而抬不起来。那么，升值引发大规模失业又得不到救济，就会引发严重的社会问题。要避免这些，就只有减税或者大力度实施救济，那么政府的财政收入就会大幅度减少。这样的后果是地方政府公职人员的庞大的开支就没有来源了，就不会那么听从中央政府的政令了，这样中央政府就会失去对基层的控制。这就是升值的两难。二、通胀还是通缩？所谓“中国模式”不过是华丽的外表下掩盖着无数的“血汗”。“中国模式”的基础是“血汗工厂”，其经济本质是“农奴资本主义”，是有着身份依附关系的“农奴”这种劳动要素与利润最大化的资本相结合的畸形经济体。“中国模式”不可持久。它会受到内外两方面的挑战。来自内部的挑战是随着人口的老龄化，“农二代”生活观念的转变，以及内地与沿海经济差距的缩小，“血汗工厂”面临着劳动力日益短缺和成本不断上升的压力。这本来是可以在以往的发展中通过提高劳动者素质和更快的产业升级而避免的。但不幸的是，问题累积下来了。相比之下，就目前而言，这个挑战还是比较容易应对。因为中国政府有着操控全局的能力，虽然难免有左支右绌之窘。但在当前，外部的挑战却迫在眉睫与非常严峻。面对外部压力，中国政府就只得讨价还价，软磨硬少泡，不比得在国内可以为所欲为。美国与欧盟为了自身的经济和政治利益，合力向中国施压，要求人民币大幅度升值。而人民币汇率及中国的汇率形成机制也是“血汗工厂”得以维持的必要条件。低估的人民币汇率为“血汗工厂”扩大出口市场创造了先决条件。这样，政府才能用增发本币的方式，通过降低本币购买力凭空取得外汇财富。如果人民币如美国所要求地那样升值20-40%，那对中国的经济无疑会是严重的挑战。而如果不答应美欧的要求，美欧就很有可能对中国出口产品实施制裁。在这个博弈过程中，中国势单力孤，也不占有先手。我的判断是，最终，中国会部分地答应美国的要求。如是，会给中国经济带来什么样的影响呢？那就是出口市场萎缩，失业增加，和伴随而来的长期资本的外流，这将是非常痛苦的。失业会加剧政治的不稳定，而长期资本一旦转为外流而没有强有力的补救措施，紧接而来的就是包括房产在内的资产价格的急剧下跌。这样，中国经济很快地会处于一个非常不稳定的状态，就像站在一个两边都是悬崖的巅峰，而且立不住，要么往左堕，要么往右滚。左边是急剧的通货紧缩，史上最大的泡沫破裂；右边则是恶性的通货膨胀。要么进入急剧通货紧缩的通道，要