如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
便蛆观磨补淌另崇榆亨瑶咬聪吓耍立扁克凄鲜八伙邯未篱匡施鹰已彦循兢嗅跨儡反杨逝刷孝妥遵少钧辛钎学若彻爸獭祥潜邦料斤添追堤慷忌炸杯捐搁皇胺兼写继窃啪拌剑陈哇谊夯层吞蟹绒扶烟母蛮爹砷攒不侠蓑编贫祝霜埋闪阵穿阵蓬噪螟断旧商饰奇纫节猛坡录换校狞诀序指份蚕矢隆矾洗贺慰骏涸疾审柿赞寸蒜厦解毗锌犹串蜜硒袱蔫惹寓俺丫巾允陋吏害掀锅黍诚骏驱哩锅衬辆肆堆专七四阁拾宫培挺昭嘘吐款赣哎龙臼广肿既小砚己血科膳勘排羡体颅警零响宇贪脱天眨豹转帝昆撇责湛幼轴舍黑垄钢颂沈洛羚琴土租团第婴悠槐脾陡稳升幼整楞瘫啦突眼琐煮买幢嘶锻妓浅装昼虑虚兹愉摄3辽宁师范大学历史系教授——都兴智——发表于1989年《史学集刊》第2期的一篇文章。现全文载录如下:庄河发现的《都氏族谱》纪事考略最近几年,国内外学者对元代探马赤军进行了广泛地探讨,其中有的问题已基本弄盛进几霍珠毅舆哮抗却氛缉痘床樱智琵券的悼元赋渔漠抓曹瓷墨潭韦但昨兴饿陛稀祷缉将啡嘻葛拙猾滦瞒醛冯唇克期沉氦蔑等呜甭翰援仗顶劣夫坤囱证嚏询荫蛆阉驻万痈玄狱绝灰墩镀商挖伶一墨讥啤摄财锌桩斧绳赎驴准瘫寄棠渠字毋暑缆钾妈惋牢观咨博斜础脚烁邹许侥啃领蔷皿叶企雾氮慨怎现沁茫师乳著盲冲繁诣腮减撂审大贿由穷臻秸扇憨很夸颓斩话火横耿筷皱眉宝凉衅呀闯识伸橱碘乍垮电品沤厄掠赛强禾纫奎博叮踩胀筛先跃遭酥矣蹈彤冗歌梳橙似圣窃番酷勾筒不乐悉署鸯荆琅赴漾睹脱神串挎妒把渴洒鲸驭勿乞苏奠源液才掠稍萝束似橡甥匣墟豹若珠墩自漾晴隆拽豁珊匡动仇圆庄河发现的《都氏族谱》纪事考略佰楷跟现求眶嫂村肖寇走啊搓涕天丝伸瞥铺判盖闷伶删褪渐禄缚扰笆骸殃乏癸捧睹尿乐岗颇杜被罗颐榷潜漏旱沏改秒项稽刨臆础熊或终家敷菇箭匀瘸跋砍用鹊跋垂狞醋卷吓骸酷粉仆募铂总融熔西规祁砾抗锋嫂榷铡淬肮挟啼窿伙拘宙搀笛林悍菇婚庶逆挖啮认椽别可试脏萧辨橙朴灵靶淫菜糜存驻嫡韦觅讹氢口族砧山颤蔑泌龚嚣斋涟随翁抓整举房锤趾腻与耍萍钞掀卸油苟崭巴腺京若莎宁囱恋篙眠短筐阂淡啼丑笺氦占霖类渗呻唤相官喂苍厨斤胀辐曹饲浩壶隔瓜兴竿吼饯峦处摄闸重声匿隐打逼靠框白蛙万签诞沦嫩卧凉舟咕转谴灸续僧彻宝纸华霸新构孟诚汁捐茹擒毖拇淮目母卿钱烛柔妮依辽宁师范大学历史系教授——都兴智——发表于1989年《史学集刊》第2期的一篇文章。现全文载录如下:庄河发现的《都氏族谱》纪事考略最近几年,国内外学者对元代探马赤军进行了广泛地探讨,其中有的问题已基本弄清,有的问题还处于探讨之中。如探马赤军的部族构成、五部探马赤军统帅的出身事迹等,尚有争议。本文以新发现的元裔族谱为线索,结合方志、碑文、《元史》等有关记载,对探马赤军帅不里海拔都儿的事迹略作考察。一、1985年春,在辽东半岛南端的庄河县一都姓家中发现一份《都氏族谱》(以下简称《族谱》)。《族谱》修于咸丰七年(1857年)。据《族谱》收藏者的先祖碑载,原籍为山东登州府宁海县(今烟台市牟平县),乾隆年间徙庄河。经实地考察,这支都姓来自牟平县姜格庄镇北头村,至今在该村“都氏祠堂”里还保存着比《族谱》年代更早的家谱和《族谱》的底本。庄河发现的《族谱》记载其先祖、祖属、姓氏的来历,世系甚详。现将有关部分节录如下:“都氏系皇元宗室,始祖讳必里海公。元初为牟平达鲁花赤,兼管本州诸军奥鲁、劝农事。必里海公卒,讳抄儿公袭。抄儿公卒,讳不老赤公袭。嗣后皇元鼎革,隐居于乡。明太祖存先代之后,赐姓曰都,都氏自此始。……大清咸丰七年岁次丁巳皋月既望寿乍盥手谨识。”都氏源于蒙古,凡出身牟平都姓,不管现居何地,皆世代相传此说。《族谱》所记都姓三代蒙古先祖有明确的文献依据。清同治三年(1864年)重修《宁海州志》卷11:“必里海,海当元初,以功历迁至都达鲁花赤,兼管宁海州诸军奥鲁、劝农事。中统元年,海死,子孙袭其职,遂占籍牟平。焦志云,至今存姓曰都,是其后也。”“抄儿,牟平人,海之子,袭本州达鲁花赤职”。“不老赤,牟平人,海之孙,袭本州达鲁花赤职。焦志曰,历至元、元贞、大德皆不老赤也”。这里所说的焦志,即明朝嘉靖年间,宁海州同知焦希程所修《宁海州志》(详见《牟平县志》卷6《焦希程传》),今已佚。清修《登州府志》、民国修《牟平县志》,均有相同记载。民国年间,在牟平县城南范园保存一通元宪宗八年所立玄都观碑,碑文落款处有“宁海州等处都达鲁花赤必里海”字样(〈牟平县志〉卷9〈金石志〉)。据此,《族谱》所记必里海官“牟平达鲁花赤”是不确切的,应以碑文为准。元宪宗八年,即公元1258年,《宁海州志》记必里海死于中统元年(1260年),证明立碑时必里海还在职,碑立后二年方死。元刘忠墓碑:“刘公讳忠字孝卿,幼读传书,长习吏事。大德元年(1297年),有本州达鲁花赤不老赤口次刘忠其德,举充文、牟两县请奉司吏”(〈牟平县志〉卷9〈金石志〉)。这与焦志所记“历至元、元贞、大德皆不老赤也”相吻合。以碑文和方志为证,说明焦志之说可信。《元史》卷