研究生讲座学习教案.pptx
上传人:王子****青蛙 上传时间:2024-09-13 格式:PPTX 页数:28 大小:497KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

研究生讲座学习教案.pptx

研究生讲座学习教案.pptx

预览

免费试读已结束,剩余 18 页请下载文档后查看

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

会计学引言:现实状况不容乐观的现实——中医队伍中名符其实的“临证高手”寥寥无几,传承、发展不容乐观医院——各科医生普遍西医化,中医诊疗技能(jìnéng)不高学生难以找到真正的“名中医”跟师学习。学院——教师普遍书本化,缺乏最基本临床技能(jìnéng),更谈不上医术高超,“跟名师学经典做临床“在流于形式。年青的中医学子们如何“逃离惯性”“突破越狱”“自我超越”引言:对超越之路的个人思考个人学历:(1980-85)本科(běnkē)——中医专业(1985-88)硕士——医史专业(医学辨证法方向)(1989-92)博士——医史专业(医学与哲学方向)1988——2002年(哈医大医史教研室)2002——2012年(本校温病教研室)雄厚的经典素养一定的临床经历(知识要素)(实践要素)高超的辨证思维(思维要素)引言:理念和现实的巨大反差理念上——整体观念、辨证施治、治病求本,动态调控,是中医界人个个耳孰能详、引以自豪的中医优势和特长。也是中医界人士(rénshì)在观念上最重视、已相对达成共识的中医学特色,以致于在民众百姓中,也高度认可中医学的这种特色。现实中——但现实中,绝大多数中医医生还仅仅是把这种中医特色停留在观念层面上、文字表述上、论文著作中、言谈话语中,而并没有渗透到临床诊疗实践中,以致于使前来就医的百姓民众们乘兴而来、败兴而归的情况比比皆是。结论——中医人太应该在汗颜中反思了案例一:黄某某,男,50岁。就诊于2006年。就诊经过:三个半月前发生全身多处出血点,于哈医大二院确诊过敏性紫癜,随即转求我院专家治疗,但经三个多月中药汤剂治疗无显效。查询处方:基本为犀角地黄汤(huángtāng)原方应用(有一定经典功底)刻下四诊:斑疹色红,下肢为重。长期口臭、便溏、时牙龈出血。体肥胖。舌质红,舌苔黄腻,脉滑。本人处方:犀角地黄汤(huángtāng)+温胆汤及黄芩服药效果:一周即显效(陈旧性开始吸收,未见新发的)一月即痊愈,至今六年未复发)问题:抓主症而用经典原方的常规疗法为什么无显著效果?讨论(tǎolùn):湿热(shīrè)证案例二:某女性,我校本科生,21岁。就诊日期2006年11月病史经历:15岁确诊Ⅰ型糖尿病后注射胰岛素。近半年持续低热(每晚6-8时体温在37-37.5℃间),伴严重失眠,空腹血糖多在7-9之间。经西医(xīyī)多次化验检查无感染病征象。半年来在校部和附医院多处求治,未曾获效,转而求治我处。中医四诊:口干口渴,两颧红赤,心烦心悸,易失眠盗汗,腰酸腿软,舌红绛,苔白黄而伴浮腻、少苔,脉细数(心率120次/分)中医辨证:?中药处方:?病机辨证:下焦阴伤,热伏营血阴络,伴随气分湿热阻遏一诊处方:玄参25麦门冬20生地黄20生白芍30丹参15金银花10淡竹叶10竹茹10青蒿10生鳖甲30牡丹皮15知母15山药15生甘草10生姜7.5十付效果反馈:服6-10天时曾由傍晚低热转为全天低热,电话咨询,告之为透热转气的有效反应(fǎnyìng),可继续服药十付。二诊病状:体温正常,睡眠改善,心率85次,空腹血糖连续五天检测为6-7之间,舌红绛减退,脉转缓和。二诊处置:一诊方减双花、青蒿、生鳖甲加五味子,二十付调护。吴鞠通《温病条辨》:“气血两燔,不可专治一边”蕴育气血系统病概念——深化了整体观念、整体调控,突破了单一抓主症、主要病机等诊疗方式,使临床诊疗效果大为提高(包含痰瘀同治、经络同治)。在经典学习中,本人又进一步将温病学蕴育的三焦系统病概念(温热病三焦系统性、湿热(shīrè)病三焦系统性、阴伤病三焦系统性)进一步总结、提炼、应用,用以提高临床疗效,得到了肯定的结果。(案例以后再补充讲解)在探讨以上两种理论模型以及蕴涵的相辅相成法,提高了临床疗效的基础上,近三年来,我们又系统探讨了阴伤与湿热(shīrè)同病这类需要相反相成法解决的更为复杂的临床状态,使我们处理临床疑难重症的水平再次迈上一个新台阶。开展“湿热”与“阴伤”整合性研究的目的——基于目前教材编写、临床辨治中存在的问题按形式逻辑一般推理:湿热证是以水湿停聚,湿热交蒸为主要病理特征的证候;阴伤证是以阴津亏损、失于濡养为主要病理特征的证候。二者一为水湿内盛,一为阴津亏损,处于湿和燥两个极端,因此,湿热证与阴伤证大多不可能同时发生。由于这种认识普遍存在于相关教材和论著中,致使许多医生在临床诊断中会有意无意忽略对“湿热”与“阴伤”并存状态的忠实、客观表述和全面、辨证分析,随之,临床治疗时也往往发生将“滋阴津”与“祛湿热”完全孤立起来的片面处置,以致治疗不当,疗效不佳甚至贻误病情的情形屡见不鲜(