中文摘要正当防卫是世界各国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段。我国1997刑法第20条在规定正当防卫的同时，也规定了防卫过当行为应当负刑事责任，但对该条款的理解学界存在争议。由于立法过于简略，没有对“明显超过必要限度”、“重大损害”和防卫主观方面作出明确的界定，造成了正当防卫在理论和实践中都存在争论，特别是罪与非罪，导致在司法实践中不容易操作。本文通过对其他国家防卫过当制度的比较研究与借鉴，提出完善我国防卫过当制度的建议，从而使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，更好地保护人权。关键词：正当防卫；防卫过当；重大损害AbstractSelf-defenseistheworldanimportantlegalsystemofcriminallaw,isgivetocitizensbylawtocombatcriminalactsofanimportantrightandmeans.Article20ofChina's1997criminallawprovisionstheself-defenseatthesametime,alsostipulatesthebehaviorofunduedefenceshallbearcriminalresponsibility,buttheunderstandingofthetermsiscontroversialinthefield.Becausethelegislationtoobriefanddo"obviouslyhasnotsurpassedthenecessarylimits","thesignificantharm"andDefensesubjectiveaspectsis’tmakecleardefinition,resultinginself-defensehasdebateatboththetheoryandpractice,particularlycrimeandnotcrime,causeinjudicialpracticeisnoteasytooperation.Thisarticlethroughthecomparisonandreferenceofunjustifiableself-defensesystemsinothercountries,thesuggestionofperfectingthesystemofunjustifiableself-defense,makeInterestsofthestateandthepublic,hisownorotherpeople'spersonal,propertyandotherrightfrombeingtheongoingillegalpracticesinfringement,canbetterprotecthumanrights.Keywords:Self-defense；Defended；Thesignificantharm试论我国防卫过当制度的完善我国1997刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”=1\*GB3①张明楷．国家司法考试法律法规汇编[M]．北京：中国政法大学出版社，2004．225．这里的“明显超过必要限度造成重大损害”的含义，与1979年的旧刑法相比降低了界定防卫过当的标准，扩大了正当防卫的范围，鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益。=2\*GB3②赵秉志，吴振兴．刑法学通论[M]．北京：高等教育出版社，1993．266．但由于立法过于简略，造成了正当防卫在理论和实践中都存在争论，特别是罪与非罪，这导致在司法实践中不容易操作。完善防卫过当的制度，有利于保障国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的合法权益，推进刑事司法民主化、法治化的进程。我国防卫过当制度完善的必要性（一）基于保障合法权益的需要无论是国家利益，公共利益还是公民个人的人身、财产和其他合法权益，遭受到不法侵害时，每个公民都有权挺身而出，实施正当防卫，以保护国家、公共利益、本人的或者他人的人身、财产的合法权益。但是由于历史文化及传统观念等多方面的原因，我国在刑事诉讼活动中难以处理因防卫过当而引起的犯罪案件，严重地损害了受害人的合法权益。特别在区分正当防卫与防卫过当而引起罪与非罪的争议时，导致案件久拖未决，还可能造成很多冤假错案。完善防卫过当制度，有利于保障国家利益、公共利益和公民合法权益免受正在进行的不法侵害。（二）基于完善刑事法律的需要同世界其他国家一