会计诚信与会计职业道德建设会计是伴随人类生产实践和经济管理的客观需要而产生和发展的。其本质是对一定单位的经济业务事项进行确认、计量、记录和报告,并通过所提供的会计信息,做出预测,参与决策,进行监督,并实现最优经济效益。会计产生于经济管理的需要,有生产、经营及经济活动,就需要有会计为经营管理者提供信息。会计具有提供信息的职能,能够反映经济活动。随着经济的快速发展,管理工作越来越重要,尤其是会计信息越来越被广大决策者、投资者、债权人、企业管理者等会计信息使用者所重视,它成为了政府部门进行宏观决策的重要依据。同时,会计造假、会计信息失真的现象也越来越严重,几乎成为一种较为普遍的现象。一、目前我国会计现状的分析近年来,就业压力越来越大,就业竞争愈演愈烈,这使部分会计人员面临被辞退、下岗的威胁。任何职业都是个人谋生的手段,会计也不例外。经济利益的驱动使部分企业财务虚假欺诈严重,从而引发会计诚信危机,扰乱了市场经济秩序,其根源在于企业高层领导授意或变相指使会计人员做假账。有些领导就抓住了会计人员害怕失业、害怕丧失收入的心理,威逼会计人员从事违背职业道德的事情,而会计人员为了保证稳定的收入,也不得不屈从,抛弃客观公正、坚持原则的职业道德观念。但财务信息在向社会披露之前,须经会计师事务所的审计鉴证,因而,注册会计师若能严格依法出具真实准确的审计报告,对于杜绝假账,建立社会诚信体系,维护市场正常经济秩序,必能发挥有效的作用。会计信息失真固然有社会环境和会计系统本身诸多原因,但最根本的还是会计人员自身职业素质问题同时,一些会计师事务所为了抢夺市场,在利益的驱动下,也把职业道德弃之脑后,因而会计职业道德是每况愈下。任何造假的背后都牵涉到利益的驱动,这无可非议。由此,引起人们对会计诚信、会计职业道德的质疑。目前，我国会计职业道德完整性和可操作性与发达国家相比较差。在我国,当提到会计职业道德时,往往特指适用于注册会计师的职业道德规范《中国注册会计师职业道德基本准则》,对于企业内部的会计人员应当遵循的职业道德规范,则称之为“会计人员职业道德”。与西方国家的会计职业道德体系相对比,我国的会计职业道德规范还不完整,仅对注册会计师和企业内部会计人员的职业道德进行了规范,尚未达到会计职业界的各成员在各自职业范围内都有可衡量标准的程度。同时,我国会计职业道德可操作性较差。会计职业道德应着重解决会计职业界各成员在从事与会计有关的工作时所面临的利益冲突。在面临某种冲突时,应遵循何种原则呢？这是会计职业道德的本质。西方会计职业界对此给出的原则是“社会责任优先”或“公众利益第一”。而我国的会计职业道德没有涉及会计人员在执业时可能遇到的各种利益冲突,因而不可能给出处理冲突的具体原则,致使其可操作性较差。影响会计职业道德的客观环境需要改善。从我国会计职业道德的客观环境来看,还存在一些不利影响,如：一方面,我国对会计职业道德教育机制还存在明显的不足。会计教育的内容注重讲授会计理论知识或培训业务能力,而忽视了职业道德观念的教育。同时,我国对会计道德尚未形成有力的社会评价及鼓励支持机制。另一方面,我国对经济犯罪的惩罚太轻、力度不够,使得部分人不惜以身试法以换取相对于犯罪成本而言大得多的经济利益。此外,腐败、特权及公司上市的暗箱操作等等也在不同程度上成为会计人员违反职业道德的诱因。二、重建诚信,从加强会计职业道德建设入手诚信就是诚实、守信。诚实,是指言行跟内心思想一致,不说假话,不做明知不对的事情。守信,就是讲信用,不失信,“言必行,行必果”。诚信,无论对于投资者、债权人还是社会公众而言都有极大的意义。真实性是会计工作的“生命”会计信息失去了真实性,也就失去了存在的价值。会计信息之所以为社会各界广泛重视和运用,完全在于社会各界对会计诚信予以充分的信任和肯定。诚信是会计的立身之本,“诚信为本”是会计的真谛。而如今,会计行业却面临一种全球信任危机,这不能不说是一种悲哀。而这些问题的出现,除了行业制度上的不完善外,还存在着一种道德缺失的问题。对于会计行业来说,最重要最基本的就是“不做假账,诚信为本”。这样,诚信就理所当然地在会计行业道德规范中处于核心地位,它是会计行业道德规范的灵魂。缺少了诚信这个灵魂,会计就会失去正确的方向。会计诚信道德的缺失,对所有者,对经营者来说都是一种致命的伤害。失真的会计信息,将会导致国家宏观调控的失控严重影响产业结构的优化,社会资源的合理分配和有序流动；影响会计信息使用者做出正确的投资决策,损害了投资者和债权人的利益,打击了他们的投资信心影响资本市场等正常的健康发展,破坏了投资环境；影响企业管理者做出正确的生产经营决策,长此以往,必然造成资金短缺,效益低下,持续亏空,直至积重难返,回天乏力。其次,会计信息失真还会助长各种腐败现象和不正之风,