中日驰名商标保护的比较研究的中期报告本中期报告旨在对中日驰名商标保护进行比较研究，探讨两国在驰名商标保护方面的不同之处及其原因，以及可行的改进方法。一、概述驰名商标是指在某一地区或者某些特定领域内享有高度知名度和美誉度的商标。由于其独特性和知名度，驰名商标在商业竞争中扮演着越来越重要的角色。然而，在全球化的经济背景下，驰名商标面临着各种侵权和滥用的威胁。因此，各国政府和国际组织都非常重视驰名商标的保护问题。中日是世界上最大的两个经济体之一，其商标保护制度和实践受到国际社会的广泛关注。本研究旨在对中日两国的驰名商标保护进行比较研究，分析其制度设计和实践中存在的不同之处和问题，为未来的改进和完善提供参考。二、中日驰名商标保护的立法和实践A.立法中日两国的商标保护制度均有明确规定驰名商标的概念和保护措施。具体来说，中方主要依据《商标法》关于“驰名商标”的规定，对其进行了明确的规定和保护。而日方则依据《商标法》和《不正竞争防止法》对驰名商标进行了综合保护。B.实践在实践中，两国均采取了相同的保护措施，例如：1.禁止他人使用、注册或者在商品上使用已经注册的驰名商标；2.声称他人使用、注册或者在商品上使用已经注册的驰名商标是侵权的；3.可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为和赔偿经济损失等。尽管两国在立法和实践上采取了类似的保护措施，但是实践中仍有一些差异。C.差异1.识别标准在识别驰名商标方面，中日两国的标准不同。在中国，驰名商标的确定需要经过全国范围内的公告、审查等程序。而在日本，驰名商标的确认需要通过法院的判决或者政府的认定。2.救济手段在救济方面，中日两国也存在差异。在中国，驰名商标的所有人可以通过行政诉讼和民事诉讼来进行维护和保护。而在日本，驰名商标的所有人可以通过行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼来进行维护和保护。此外，日本还设立了专门机构，如“驰名商标通知中心”，来帮助驰名商标的所有人进行保护。3.维权负担在维权负担方面，中日两国也存在一定差异。在中国，驰名商标的维权负担通常由权利人承担。而在日本，司法机关正在逐步对企业进行支持，从而降低驰名商标的维权负担。三、问题和挑战尽管中日两国都在维护和保护驰名商标方面做出了相应的努力，但是仍存在一些问题和挑战：1.识别标准问题中日两国的识别标准存在差异，这可能导致跨国企业在两国的商标行为中存在风险。为了更好地保护驰名商标，中日两国需要统一识别标准。2.救济手段和维权负担问题中日两国在救济手段和维权负担方面也存在不同之处。如何降低驰名商标的维权负担，提高知识产权保护的效率和实效，是该领域的长期问题和挑战。3.互信机制问题中日两国在商标保护领域已经有了较为广泛的合作，但是互信机制的建立和进一步推进仍有待加强。四、未来展望为了更好地保护中日两国的驰名商标，我们建议：1.加强识别标准的统一，提高跨国企业的适应性；2.降低驰名商标的维权负担，提高知识产权保护的效率和实效；3.推进中日商标互信机制，进一步加强双方在商标保护领域的合作。