Root和刷机行为的法律评析——以“越狱条款”为视角摘要中国在加入WCT，WPPT之后，便根据这两项条约的要求，引入了对技术措施的保护。但目前国内外厂商借技术措施行限制竞争之实的行为已经屡见不鲜。本文从对2010年美国版权法颁布的规避访问控制技术措施新例外中的第二条“越狱条款”的讨论中，分析这一本针对苹果手机的“越狱条款”对Android手机中访问控制技术措施规避行为的影响，以及对我国的立法和法律解释的启示。本文主要采用比较法的角度，对美国技术措施和我国技术措施保护的规定进行对比分析，对新形势下的新规避技术措施行为分三部分进行讨论。第一部分，首先简要介绍，目前手机产业中存在的技术措施种类，这是能够进行下文讨论的技术前提。其次分析这些技术措施对消费者带来的不利影响。第二部分，简要介绍美国技术措施立法的背景，从“越狱条款”入手，进而分析在美国法背景下“越狱条款”对Android手机的访问控制技术措施规避行为的影响，并从中得出美国版权法对技术措施法律保护存在的不足。第二部分，系统介绍中国版权法立法中对技术措施保护的体系，从而讨论目前的主要规避技术措施的行为，进行我国版权法视野下的分析。从而得出一些建议与意见。[关键词]技术措施反规避技术措施数字版权法新例外AnalysisoftheaffectionofjailbreakprovisiontotheandroidsmartphoneindustryAbstractWiththerapiddevelopmentofthesmartphoneindustry,somemanufacturersstartusingtechnologicalmeasurestoprotecttheiroperationsystem.However,italsoconfinethesmartphoneuserusingthesmartphone.Sometimes,theyarewillingtocircumventthetechnologicalmeasures.Therearesomelegalproblemsbehindthisphenomenon.Thispaperconsistsofthreeparts.Partonebrieflyintroducesthemaintechnologicalmeasuresofthesmartphoneindustryandtheadverseaffection.Parttwo,atfirst,brieflyintroducethebackgroundoftheDigitalMillenniumCopyrightAct.ThenAccordingtodiscussingthesection2ofNewExemptions,itwouldanalyzetheaffectionoftheprovisiontotheAndroidsmartphoneindustry.Atlast,itwouldconcludewhatisinsufficientinAmericanAnti-CircumventionofTechnologicalMeasuresLaw.PartthreesystematicallyintroducetheChineseCopyrightLawontechnologicalmeasures.OnthebasisofanalysisofthenatureofCircumventionactinChineselaw,itwillgetaconclusionthatwhatisinsufficientinChineseCopyrightLawontechnologicalmeasures.Atlast,itwouldproposesomeadvicetosolvethisproblemkeywords:TechnologicalMeasuresNewExemptionsofDMCAAnti-CircumventionofTechnologicalMeasuresPAGE\*MERGEFORMAT18目录TOC\o"1-3"\u导言PAGEREF_Toc320202539\h1(一)选题背景和意义PAGEREF_Toc320202540\h1(二)现有文献综述PAGEREF_Toc320202541\h21.中文文献综述PAGEREF_Toc320202542\h22.外文文献综述PAGEREF_Toc320202543\h2(三)研究方法描述PAGEREF_Toc320202544\h31.比较研究的方法PAGE