PAGEii前言正当防卫是刑事立法中的一项重要制度。刑法确立正当防卫制度，对于保护国家、社会公共利益和公民的合法权益，制止违法犯罪，具有十分重要的意义。然而，79年刑法的规定过于原则，内容很不明确，易使司法人员产生困惑，司法实践中曾一度出现的“唯后果论”就是其明证，凡是发生了死亡后果的，一律认定为防卫过当；凡是损害较轻的，一律认定为正当防卫。这显然不利于鼓励广大人民群众充分运用正当防卫的法律武器同违法犯罪行为作斗争。同时，鉴于市场经济条件下，社会自控能力有所下降，严重危及人身安全的暴力犯罪上升，危害严重。97年刑法对我国的正当防卫制度作了重大修改，增设了刑法第20条第3款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”该款一出台就引起了刑法学界和实务部门方面人士的广泛关注。不少专家学者对该款的称谓、特征及构成进行了深入的探讨，也由此产生了对该条款认识的不一致甚至观点截然相反的论争局面。其中，特殊防卫的名称、概念、适用条件及司法认定是论者的主要争论问题之所在。本文亦拟就这些问题进行深入探讨和系统研究，以便更好地理解该条款规定的内容，以期对正确理解和适用这一法律规定有所裨益。目录TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc200509731"摘要PAGEREF_Toc200509731\h1HYPERLINK\l"_Toc200509732"1、特殊防卫权的理论概说PAGEREF_Toc200509732\h1HYPERLINK\l"_Toc200509733"1.1称谓PAGEREF_Toc200509733\h1HYPERLINK\l"_Toc200509734"1.1.1无限防卫权说PAGEREF_Toc200509734\h1HYPERLINK\l"_Toc200509735"1.1.2特殊防卫权说PAGEREF_Toc200509735\h2HYPERLINK\l"_Toc200509736"1.2.观点评析PAGEREF_Toc200509736\h2HYPERLINK\l"_Toc200509737"1.2.1无限防卫权说称谓不当的理由PAGEREF_Toc200509737\h2HYPERLINK\l"_Toc200509738"1.2.2特殊防卫权说称谓比较科学的理由PAGEREF_Toc200509738\h3HYPERLINK\l"_Toc200509739"2.特殊防卫权的特征和构成要件PAGEREF_Toc200509739\h4HYPERLINK\l"_Toc200509740"2.1特殊防卫权的特征PAGEREF_Toc200509740\h4HYPERLINK\l"_Toc200509741"2.1.1特殊防卫只能针对“犯罪的”不法侵害行为实施PAGEREF_Toc200509741\h4HYPERLINK\l"_Toc200509742"2.1.2特殊防卫权只能针对“暴力犯罪行为”实施PAGEREF_Toc200509742\h5HYPERLINK\l"_Toc200509743"2.1.3特殊防卫权只能针对危及“个人人身安全”的暴力犯罪行为实施PAGEREF_Toc200509743\h5HYPERLINK\l"_Toc200509744"2.1.4特殊防卫权只能针对“严重危及”人身安全的暴力犯罪行为实施PAGEREF_Toc200509744\h5HYPERLINK\l"_Toc200509745"2.1.5特殊防卫权在防卫限度方面，强调的是防卫人的“无限”防卫性PAGEREF_Toc200509745\h5HYPERLINK\l"_Toc200509746"2.2特殊防卫权的构成要件PAGEREF_Toc200509746\h6HYPERLINK\l"_Toc200509747"2.2.1行使特殊防卫权的基础条件——特定暴力侵害行为现实存在PAGEREF_Toc200509747\h6HYPERLINK\l"_Toc200509748"2.2.2行使特殊防卫权的时间条件——特定暴力侵害行为正在进行PAGEREF_Toc200509748\h8HYPERLINK\l"_Toc200509749"2.2.3行使特殊防卫权的对象条件——针对特定暴力侵害者本