中国卫生统计2005年8月第22卷第4期·197·1998～2003中国妇女生育水平与生育模式3复旦大学公共卫生学院(200032)黎楚湘吴擢春汪涛卫生部卫生统计信息中心徐玲高军【提要】目的探讨利用国家卫生服务调查资料来分析1998～2003我国育龄妇女的生育水平和生育模式。方法应用描述性统计方法分析生育率、初婚初育年龄、婚育间隔、生育间隔和出生性别比及其变化趋势。结果我国1998～2003年常住人口的总和生育率在113左右,对漏报进行调整后的总和生育率在115左右;城市育龄妇女的初育年龄由1998年的2519岁推迟到2002年的2617岁,婚育间隔从1998年的2109年到2002年的2152年;农村育龄妇女第1、2胎生育间隔由1998年的512年延长到2002年的519年;出生性别比由1998年的117102上升到2002年的125117。结论国家卫生服务调查资料可以用于生育状况分析;近年来我国生育率在低水平上保持相对稳定;但妇女的生育模式在持续发生变化。【关键词】国家卫生服务调查生育水平生育模式出生性别比我国从20世纪70年代初实施计划生育以来,人的社会经济、文化教育、人口结构和健康指标进行主成口生育率不断下降,总和生育率从1965～1970年的接分分析所确定的分层因子,采用聚类分析的方法进行近6,下降到1980～1985年的215和1990～1995年分层,按社会经济发展水平由高到低分为城市和一、〔〕的更替水平以下1,1995年以后的各种抽样调查及第二、三、四类农村,再根据人口规模将城市分为大、中、五次人口普查都显示我国妇女总和生育率水平低于小城市。利用各层中县(市、区)的比例,在各层中抽取〔〕115;在生育率不断下降的同时,生育模式也发生了一相应数量的样本6。定的变化。许多人口学者对我国报告的低生育率提出家庭健康询问调查采用入户询问的方法收集资质疑,认为出生统计数据中存在瞒报和漏报可能是导料,经培训合格的调查员在对调查户进行摸底调查后,致低生育率的主要原因〔2-4〕。也有学者认为出生漏深入样本户按调查表项目逐一询问调查。调查表中对报或瞒报虽然是普遍存在的人口现象,但并没有足够1998年1月1日至2003年9月20日期间有过生育史证据证明90年代以来中国存在大量的和持续性的出的育龄妇女开展了调查,询问这些育龄妇女最后三个生漏报,相反有理由认为各次全国人口调查中的低生孩子的生育史,包括孩子的出生日期和性别等内容。育率是实际生育水平大大降低的反映〔5〕。进入21世本文中2003年是指调查前一年,即从2002年9月至纪以来,公开报道的全国育龄妇女的生育水平,除了2003年8月。2000年的人口普查和2001年全国计划生育/生殖健数据采用双遍录入的方法,利用SAS810进行统康调查,未见有其他报道。用于生育率分析的资料基计分析。选用年龄别生育率、普通生育率和总和生育本上来源于人口普查、人口抽样调查或生育率/节育调率和产次生育率来反映生育率水平的高低,选用婚育查和日常登记资料等。本研究目的有两个:一是探讨间隔、生育间隔和出生性别比等来描述生育特征;东中是否可以利用国家卫生服务调查资料分析我国妇女的西部的划分是根据《经济参考报》的提法,东部包括北生育水平和生育模式,为同行提供一条新的分析生育京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广状况的途径;二是分析我国1998～2003年妇女生育水西和海南11个省市;中部包括山西、吉林、黑龙江、安平与生育模式,为其他调查结果提供补充和相互验证。徽、江西、河南、湖北和湖南8省;西部包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和资料和方法内蒙古12个省、市、自治区。资料来源于第三次国家卫生服务调查中家庭健康在本次调查中,母亲自报活产数低于调查时现有询问调查的内容。家庭健康询问调查的对象是全国抽孩子数,但由于在调查表中无法获知孩子母亲的资料中样本住户的常住人口,现场调查时间为2003年9月和孩子的孩次,因而无法计算年龄别生育率、总和生育20日至10月20日,采用多阶段分层整群随机抽样的率和产次生育率等指标,故仍用母亲自报活产数来计方法。样本县(市、区)的抽取是利用10个与卫生有关算生育率等指标。但根据母亲自报活产数与调查时现3联合国儿童基金会(UNICEF)资助项目通讯作者:吴擢春,email:zcwu@shmu.edu.cn·198·ChineseJournalofHealthStatistics,Aug2005,Vol.22,No.4有孩子数的差数及死亡率估计漏报情况,对被低估的0114333、0117507。生育率水平进行了调整。11育龄妇女生育