2023-2023年司法考试商法历年真题解析——主观题（2023年）五、（本题18分）案情：2023年4月，陈明设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增长产品开发力度，陈明拟新增资本100万元，并为此分别与张巡、李贝洽谈，该二人均故意愿认缴所有新增资本，加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投资事项分别签订了书面协议。张巡在签约后第二天，即将款项转入陈明的个人账户，但陈明一直以各种理由迟延办理公司变更登记等手续。2023年11月5日，陈明最终完毕公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，陈明任公司董事长，而股东仅为陈明与李贝，张巡的名字则未出现在公司登记的任何文献中。李贝虽名为股东，但事实上是受刘宝之托，代其持股，李贝向公司缴纳的100万元出资，事实上来源于刘宝。2023年3月，在陈明批准的情况下，李贝将其名下股权转让给善意不知情的潘龙，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2023年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陈明尚有50万元的出资未实际缴付；第二，陈明的妻子葛梅梅本是家庭妇女，但自2023年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。问题：1．在法院受理公司破产申请前，张巡是否可向公司以及陈明主张权利，主张何种权利？为什么？2．在法院受理公司破产申请后，张巡是否可向管理人主张权利，主张何种权利？为什么？3．李贝能否以自己并非真正股东为由，主张对潘龙的股权转让行为无效？为什么？4．刘宝可主张哪些法律救济？为什么？5．陈明能否以超过诉讼时效为由，拒绝50万元出资的缴付？为什么？6．就葛梅梅所领取的奖金，管理人应如何解决？为什么？【对的答案】1．根据案情交代，即陈明是以自己名义与张巡签订协议，款项也是转入陈明个人帐户，且张巡并未登记为公司股东，故在张巡与公司之间：第一，张巡并未因此成为公司股东；第二，张巡与公司之间不存在法律关系。因此张巡不能向公司主张任何权利。鉴于投资协议仅存在于张巡与陈明个人之间，张巡只能向陈明主张违约责任，请求返还所给付的投资以及相应的损害补偿。2．根据问题1的结论，张巡与公司之间不存在法律关系，故而在公司进入破产程序后，张巡也不得将其对陈明的债权，视为对公司的债权，向管理人进行破产债权的申报。3．依《公司法解释（三）》第24条第3款，李贝虽为名义股东，但在对公司的关系上为真正的股东，其对股权的处分应为有权处分；退一步说，即使就李贝的股东身份在学理上存在争议，但在《公司法解释（三）》第25条第1款股权善意取得的规定下，李贝的处分行为也已成为有权处分行为，因此为保护善意相对人起见，李贝也不得主张该处分行为为无效。4．鉴于刘宝仅与李贝之间存在法律关系，即委托持股关系，因此刘宝也就只能根据该协议关系，向李贝主张违约责任，对公司不享有任何权利主张。5．股东的出资义务，不合用诉讼时效（《公司法解释（三）》第19条第1款），因此管理人在向陈明主张50万元出资义务的履行时，其不得以超过诉讼时效为由来予以抗辩（《破产法》第35条、《破产法解释（二）》第20条第1款）。6．根据《破产法》第36条，债务人的董事、监事、高级管理人员运用职权从公司获取的非正常收入，管理人负有追回义务；再根据《破产法解释（二）》第24条第1款，董事、监事、高级管理人员所获取的绩效奖金属于非正常收入范围，故而管理人应向葛梅梅请求返还所获取的收入，且可以通过起诉方式来予以追回。（2023年）案情：2023年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助解决公司设立事务。2023年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁协议，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。2023年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与钞票100万元。2023年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的署名，将丙、丁的所有股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2023年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的所有股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也