抓住两个立论点：1.任何英雄都是时势造的，因为每个人物背后都有一个历史背景，这个历史背景就是时势。2.任何时势都能造英雄，乱世造英雄救国，治势造英雄发展国力。同时注意对方的几个漏洞：1.不是所有的时势都是英雄造的，例如乱世2.不是所有英雄都能造就时势，例如无力回天的英雄【开篇】【一辩】大家好：英雄是人类的脊梁，他们总能凭借自己独特的品质和能力为社会进步做出卓越贡献。时势则是特定时期的社会时局与发展趋势。今天我们讨论的不是时势和英雄孰先孰后的问题，而是讨论两者的关系，看看谁在对方的发展中起到决定性作用。我们每一个人都渴望成为英雄，想要创造属于自己的时代。然而历史告诉我们，无论多么伟大的英雄都造不了时势，只有时势造英雄。下面我方从时势于英雄的塑造所起的核心作用进行论述。首先，时势为英雄的诞生创造了条件。时势不等同于人的成长环境，但决定了人的成长环境。国家兴盛则安居乐业，国家破灭则家族丧乱。正是时势带来的各种挑战磨砺出人的英雄品质，正是时势带来的各种机遇锻炼出人的英雄能力。抗洪英雄，抗日英雄，无不是时势所造就；没有社会长期积累形成的特定时势，就没有站在巨人肩膀上的牛顿，就没有航天英雄杨利伟。其次，时势为英雄的成长指引着方向。时势，包含着一种趋势，这种趋势从长期来看体现着历史的潮流。历史的车轮滚滚向前，任何企图阻挡其前进或是改变其方向的人，无论其能力有多强，都无异于螳臂当车。只有看清时势，顺应历史潮流的人才能成为真正的英雄。班超投笔从戎，鲁迅弃医从文，他们正是把握了时势的脉络，才能在历史上留下浓墨重彩的一笔。同时我方承认英雄对时势也有着不可忽视的影响。然而，时势包罗万象，它是由全体人民大众和特定的自然环境共同造就的。英雄不是万能的，任何英雄无论其成就有多么辉煌，都有其局限性，都无法代替整个人民大众。英雄也在时势中，为时势所限，决定了其只能相对于普通人对时局有更大的影响，而不能改变社会发展的趋势，更不用说造时势了。时势为英雄的诞生创造了条件，为英雄的成长指明了方向，时势在英雄的发展中起了决定性作用。而一个英雄无论能力有多强，都只能影响时局的某一方面，而不能造时势。综上所述，我方认为，时势造英雄。【攻辩】【全体】请问造是什么意思？培养就是造吗？请问你听过凭空出现的英雄吗？请问英雄有明显的时代色彩吗？请问对方辩友英雄是否是万能的？---是不是英雄只能影响一部分外界环境呢？既然你方也否认了单个人的能力，提出请问一群的英雄是怎样形成的，是什么是他们聚在一起呢？如果目的相同，那么么的是谁给的，是英雄自己定义的吗？还是人们的希望，社会的需求呢？---总而言之，英雄的一切思维认识来源于时势，行为基于时势。用我们学校的一个例子：李杰同学勇救落水儿童是不是英雄呢？--但是造了什么时势呢？刘少奇是新中国的创始人之一，理所当然是英雄？但是十年文革期间发生了最大的刘少奇惨案导致刘少奇惨死？难道对方辩友还坚持英雄能左右时势，造时势吗？【总结一】【一辩】从对方辩友的回答我们得出了这样的结论。首先，对方辩友承认了没有凭空出现的英雄。的确，这是毋庸置疑的，没有三国乱世，何来群雄并起？没有阶级矛盾，何来马列思想？显而易见，只有在时势的洪流下，才能出现英雄，所以说时势造英雄并非英雄造时势。另外，对方也承认了英雄是带有明显的时代色彩的。那么英雄为什么带有明显的时代色彩呢，难道还不说明英雄是时代的产物吗？这也说明了时势造英雄。再且，对方辩友也说了英雄并不是万能的，只能影响一部分的外界环境。时势是客观的，不以人的意志为改变的。站在历史转折点的英雄正因为顺应了历史转折的潮流。时势造英雄并不因为英雄而改变，即使是再强大的英雄也改变不了时势的发展。时势造英雄，时势是江河，只有顺应时势的人才能成为英雄，英雄不是凭空出现的，只有依附于时势的背景才成为英雄。也正因此，英雄必然带有时代色彩，英雄是时势的产物，时势造英雄。【总结二】【三辩】历史潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。内因是事物的内部矛盾，外因是指事物与其它事物的外部矛盾，内因并不是英雄肉体，而是促使人物做出英雄举动的各种矛盾，而这些矛盾就是来源于时势这个大背景，是时势的衍生物。如果时势满足了英雄的需要，那么英雄必将会满足现状。由此可见，英雄并不能造时势，只有时势才能造英雄。对方辩友误以为抓住了时势的发展趋势就是创造了时势，这是明显错误的，发展趋势是不因英雄个人之力而改变的。英雄抓住时势成为英雄，而不是造就时势。我方一辩明确指出，英雄的诞生，第一时势有矛盾，第二为时势为解决矛盾提供了解决的舞台和条件，于是产生了英雄。是先有时势提供了条件，让英雄解决矛盾，所以成为英雄，而不是先有英雄解决矛盾，造就时势。歌德在《论拿破仑》中写道：“时机一到，你应运而起，从此发生了这一切