浅议司法权威一、司法权威的涵义关于司法的概念，在我国常指人民检察院和人民法院依照法定职权和法定程序运用法律处理案件的专门活动；也有学者认为司法仅指法院裁判纠纷的活动，“司法权是法院享有的，对纠纷当事人的事实问题主张和法律问题主张依法进行判断，以维护法的价值的终局性权力。”本文主要从法院裁判的角度来定义司法，探讨司法权威。司法权威应当包括两方面的含义：一方面，由于法律的制订和法律的适用都是国家意志的体现，司法机关在实现其解决纠纷、化解冲突等职能的过程中必然会把国家的意志施加于诉讼参与人及其他社会公众；另一方面，诉讼参与人及其他社会公众服从于司法机关所代表的国家的意志。即司法权威是代表国家意志的司法机关行使权力与诉讼参与人及其他社会公众服从的统一，是司法的外在强制力以及人们内在的服从的有机统一。首先，司法权威意味着合法的权力，司法机关只有依法享有并依法行使司法权力，司法机关进行的司法活动和作出的司法判决才具有权威性。而且，司法权威的作用范围是确定的和有限的。如果司法机关行使职权的行为超出了法律的授权和确定的界限，那么不仅司法权威难允迪郑痉ɑ刈鞒龅乃痉ㄅ芯鲆灿锌赡鼙怀?销。其次，司法权威可以分为积极的司法权威和消极的司法权威。积极的司法权威，指诉讼参与人及其他社会公众信任并认可法律和司法所体现的目标和价值，从而积极地服从司法机关所代表的国家意志；消极的司法权威，指由于外在强制力的存在，诉讼参与人及其他社会公众如果不服从就有可能产生对自己不利的法律后果，出于对这种不利后果的惧怕，诉讼参与人及其他社会公众服从于司法机关所代表的国家意志。一旦外在强制力消失，服从也会消失。在司法领域中，积极的司法权威和消极的司法权威是相辅相成、缺一不可的。司法作为国家权力的一种天然地具有外在的强制力，以保证法律的正确实施、维护司法的权威，但是司法的强制力一般只是潜在的，只有当社会主体不遵守法律、不尊重司法时才外化为强制性的暴力。比较理想的状态还在于强化社会主体自觉尊重司法和遵守法律的内心观念，使这种观念合理地纳入社会各主体的思想体系范畴，使法律得到自觉自然的遵守、使司法得到应有的尊重，即实现积极的司法权威。而当自觉的遵守难以达到时就需要外在地施加强制性力量，即实现消极的司法权威。只有对司法自觉的尊重与司法的强制力结合起来、即积极的司法权威和消极的司法权威两者兼备，才能真正全面、稳定地构筑司法和法律的权威。就像耶林指出的那样：“法不仅是思想，而是活的力量。因此，正义女神一手持有衡量权利的天平，另一手握有为主张权利而准备的宝剑。无天平的宝剑是赤裸裸的暴力，无宝剑的天平则意味着法的软弱可欺。天平与宝剑相互依存，正义女神挥舞宝剑的力量与操作天平的技巧得以均衡之处，恰恰是健全的法律状态之所在。”二、司法权威的结构探讨司法权威的结构，首先要明确司法权威的构成要素。由于本文所探讨的“司法”仅限于审判，即法院依照法定职权和程序，适用法律处理诉讼双方争议并通过司法判决来解决争端的专门性活动，所以司法权威是以法律原则及规则的权威为基础，通过司法主体的权威、司法权运作过程的权威和司法裁判结果的权威得以实现的。司法权威的构成要素包括：法律原则及规则、司法主体、司法程序、司法场景、司法裁判等。司法权威的结构就是具有权威性的法律原则及规则、司法主体、司法程序、司法场景、司法裁判等要素相互影响、相互作用所构成的不可分割的有机整体。1．法律原则及规则是确立司法权威的前提司法的权成性建立在法律原则及规则自身权威的基础之上。从法律的运行的角度来看，司法权威是法律原则及规则权威的体现和延伸，法律权威的内容通过司法的动态运作过程表现出来，使法律的权威、目标和价值落实到社会生活的每个方面。司法机关必须依照具有权威性的法律原则及规则来进行裁判，由此进行的司法过程以及裁判结果才能够得到诉讼参与人及其他社会公众的服从。无论是积极的服从还是消极的服从，都是以法律原则及规则的权威为前提的。“所谓不通过法律进行裁判的经验表明，它与任何先进社会的人类心理，与任何发达经济秩序的需要都是不相适应的。人类文明的历史显示出一种越来越趋向于由受过训练的司法官有系统地运用政治上有组织的社会强力的动向，这些司法官在运用强力时所依据的是一套科学地组织起来的权威性裁判指南和判断理由，而这一套东西又是通过权威性的秩序发展起来并经过运用的。”2．司法主体是司法权威得以实现的必要条件法院和法官是实现司法权威的重要因素。虽然司法权威是建立在理性而权威的法律规范基础之上的，但法律的原则及规则并不能够自动地适用于具体的缁峁?系，只能通过法院和法官来实施和适用。中国法谚云，“徒法而不足以自行”。西方学者则说，“法官是法律效力由实然到应然的桥梁和中介。法官是法律由精神王国进入现实王国控制社会关系的大门。法律借助于法官而降临尘世