哲学与人生（之一）——哲学与人生的关系按照中国的传统，学习哲学不是一个行业。人人都应当读经书，正如在西方传统看来，人人都应当去教堂。读哲学是为了使人得以成为人，而不是为要成为某种特殊的人。——冯友兰“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论已经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。但是，人的根本就是人本身。”——马克思也许有人会说，我们现在有了那么发达的科学理论和技术手段，我们对人的认识甚至已经达到了基因的层面，我们还有那么多与人直接相关的社会科学，它们也从不同的维度揭示了人的存在本质和某种属性。在这样的情况下，我们似乎已经不再需要哲学了。现代哲学人类学的奠基者马克斯·舍勒的这段话，也许能够较好地回答这种质疑：“在人类知识的任何时代中，人从未像我们现在这样对人自身越来越充满疑问。我们有一个科学的人类学、一个哲学的人类学和一个神学的人类学，它们彼此之间互不通气。因此我们不再有任何清晰而连贯的关于人的观念。从事研究人的各种特殊科学的不断增长的复杂性，与其说是阐明我们关于人的概念，不如说是使这种概念更加混乱不堪。”——马克斯·舍勒《人在宇宙中的地位》一、哲学是最关切人生的学问我们知道西方的哲学虽然在泰勒斯那里肇始，但是在苏格拉底那里才获得了一种自觉的形态。而这一转折的标志，用罗马思想家、政治家西塞罗的话说：苏格拉底把哲学从天上带回到了人间。在柏拉图的《裴德诺篇》记载了这样一段对话：有一天苏格拉底和他的学生裴德诺一边散步，一边谈话，不觉来到了雅典城门外的一个地方。苏格拉底突然赞赏起这个地方美丽来，其神情活像一个导游。裴德诺打断了老师，问道：“你从未出过城门吗？”于是，苏格拉底作了这样一个意味深长的回答：“的确如此，我亲爱的朋友。我希望你知道其中的缘由后会谅解我。因为我是一个好学的人，而田园草木不能让我学得什么，能让我学得一些东西的是居住在这个城市里的人民。”——柏拉图：《裴德诺篇》苏格拉底这里的田园草木其实是泛指自然。在苏格拉底之前的哲学家大多是自然哲学家，他们哲学关注的焦点是宇宙和自然，而苏格拉底一反前人的做法，将哲学思考重心由自然转向了人本身和人的社会。从而开启了西方哲学深远而持久的致思方向。自知其无知。认识你自己。德性即知识。——苏格拉底不仅如此，他还为人类初步锻造了探究人自身奥秘的最为适宜的方法——辩证法（论辩和对话）,即通过反复地诘问，暴露人们思想中的矛盾，从而逐步地去接近和发现真理。可见西方哲学是从认识自我开始的。海德格尔有句名言：怎样开始，怎样持存。由苏格拉底开启的这一思想定向，不仅决定了西方哲学开端，也预示了这种思想传统的未来。文化哲学卡西尔在其名著《人论》中，开宗明义说了这样一段话：“认识自我乃是哲学探究的最高目标——这看来是众所公认的。在各种不同哲学流派之间的一切争论中，这个目标始终未被改变和动摇过：已被证明是阿基米德点，是一切思潮的牢固而不动摇的中心。”——恩斯特·卡西尔《人论》如果说西方哲学是关切人生的学问，那么中国哲学毋宁说本身就是人生哲学。因为这一特点，中国哲学还受到了站在近代知识论立场上的一些西方哲学家的诟病，成为了他们否定中国有“哲学”的重要证据。殊不知，这不仅是对中国哲学和一般哲学的误读，也是对他们自己老祖宗的背叛和不恭！冯友兰先生在他的《中国哲学简史》中曾引用过金岳霖先生的一段话：“中国哲学家，在不同程度上都是苏格拉底，因为他把伦理、哲学、反思和知识都融合在一起了。”冯先生说：“中国的儒家，并不注重为知识而求知识，主要在于求理想的生活。求理想的生活，是中国哲学的主流，也是儒家哲学的精神所在。”“按照中国的传统，学习哲学不是一个专业的行业。人人都应当读经书，正如在西方传统看来，人人都应该进教堂。读哲学是为了使人得以成为人，而不是要成某种特殊的人。”梁启超先生在他的《儒家哲学是什么》一文中说道：“中国哲学以研究人类为出发点，最主要的是人之为人之道：怎样才算一个人？人与人相互有什么关系？”他进一步说道：“儒家哲学范围广博，概括起来说，其用功所在，可以《论语》‘修己安人’一语括之。其学问的最高目的可以《庄子》的‘内圣外王’一语括之。做修己的功夫，做到极致，就是内圣；做安人的功夫，做到极致，就是外王。”可见，中国传统哲学更是把人生问题自始至终置于全部思想的核心地位。我们再看以人类的自由解放为最高旨趣的马克思主义哲学。众所周知，马克思主义哲学的最终目标就是要实现共产主义。而所谓共产主义在马克思和恩格斯那里，决不是凌驾于人之上的某种外在的社会建构，而是这样一个“联合体”，在这里，“每个人的自由发展是一切人自由发展的