会计理论与模型Part1:会计研究中的核心理论1、会计目标理论主要理论观点比较会计信息的质量特征考察财务会计的目标必须与具体的社会环境与经济环境相适应。在资本时常不大发达的情况下，”受托责任观“比较切合实际，它能使企业的会计行为与其经济行为一致。而在资本市场比较成熟的情况下，”决策有用“观显得更为科学，它促使财务会计的理论与方法产生质的飞跃。2、会计收益理论对会计准则的影响对会计处理的影响对报表取向的影响“当期收益观”与“全面收益观”是界定企业收益的两种理论“当期收益观”指本期利润表中所计列的损益仅包括本期营业活动所产生的各项成果，以前年度损益调整项目及不属于本期经营活动的收支项目不列入利润表。也就是说，“本期营业观”认为只有当期决策可控的变化和事项才应该被包括在收益中。“全面收益观”（损益满计）认为净收益应该反映企业当期内除了股权交易事项以外的所有引起股东权益增减变动的事项。即本期利润表应包括所有在本期确认的业务活动所引起的损益项目。具体有：企业与其股东之外的其他主体之间的交易和其他转让；企业的生产作业；物价变动、偶发事件以及企业与其周围经济、法律、社会、政治和物质环境交互作用的其他结果。但应当排除由于股东投资和派给股东款引起的变动，避免业主权益混淆价值创造项目（全面收益）与价值分配项目（资本投入和股利分配）。两种收益观比较财务报表的逻辑关系财务报表的重新表述3、会计准则制定理论当会计准则是由立法机构直接制定时，会计寻租就表现为直接的政治游说当会计准则是由政府部门直接制定时，会计寻租者就会直接通过说服准则制定机构官员，或者发表对准则的所谓“评论”意见，或者通过游说立法部门让其对准则制定机构施加压力来寻租当会计准则是由立法或政府机构授权的民间部门来制定时，会计寻租更是表现得异常激烈：势力强大的说客、团体、政府部门和国会议员要求改进会计实务以满足各自特殊利益需要而进行的会计寻租，往往使得准则制定机构有时不得不放弃“产生对投资者和债权人有用的公开的信息”的会计准则开发计划。原则导向与规则导向4、会计政策选择理论4.1三大契约假设假设内容假设内容假设内容4.2有效市场假说/功能锁定假说4.3无效应假说与机械性假说5、会计舞弊理论5.1.会计舞弊冰山理论(二因素论)5.2.会计舞弊三角形理论(三因素论)5.3.会计舞弊GONE理论(四因素论)5.4.会计舞弊风险因子理论舞弊风险因子理论与四因素论的对应关系┏━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━┓┃舞弊风险因子理论┃四因素论┃┣━━━━┳━━━━━━━━━━╋━━━━━━━┫┃个别风┃道德品质┃G(贪婪)因子┃┃┣━━━━━━━━━━╋━━━━━━━┫┃险因子┃动机┃N(需求)因子┃┣━━━━╋━━━━━━━━━━╋━━━━━━━┫┃┃舞弊机会┃O(机会)因子┃┃一般风┃┃┃┃┣━━━━━━━━━━╋━━━━━━━┫┃险因子┃发现可能性┃┃┃┃┃E(暴露)因子┃┃┣━━━━━━━━━━┫┃┃┃受惩罚的性质与程度┃┃┗━━━━┻━━━━━━━━━━┻━━━━━━━┛6、会计信息披露理论契约理论委托代理理论信息不对称理论公司治理理论Part1:会计研究中的常见模型市场反应模型应计项分离琼斯模型（1991）修正琼斯模型（1995）Sloan模型（1996）D-D模型（2002）会计盈余—股票收益关系模型（1997）Part3:新发展—行为金融学行为金融学V.S.传统金融学导入：心理学基础心理学基础心理学基础心理学基础市场异象