中美破产管理人的制度比较研究的任务书任务名称：中美破产管理人的制度比较研究任务背景：随着全球化、市场化的深入发展，破产重组事务日益频繁，破产管理人的作用凸显。中美两国作为世界上最重要的两个市场之一，其破产管理人的制度体系具有一定的可比性，但也存在不同之处。因此，研究中美破产管理人的制度比较，对于了解中美两国破产管理的实践经验，推进我国破产管理制度的完善具有重要意义。任务目的：本研究旨在比较探究中美两国破产管理人的制度，分析其异同之处。具体研究任务如下：1.了解中美两国破产管理人的概念、权利义务和资质要求等基本情况；2.比较分析中美两国破产管理人制度的异同之处，包括破产管理人的任命方式、资质认证标准、破产执行程序、监督管理机制等；3.从法律制度和实践角度出发，分析中美两国破产管理人制度的不足之处，探讨完善破产管理人制度的对策和建议；4.指出中美两国破产管理人制度的启示和借鉴意义，为推进我国破产管理体制的改革提供参考和借鉴。任务内容：本研究将围绕以下主要内容进行开展：1.中美破产管理人制度的基本概念及其发展历程；2.中美破产管理人任命方式与资质要求的比较研究；3.中美破产执行程序的比较研究；4.中美破产管理人监督管理机制的比较研究；5.中美破产管理人制度的不足和改善对策；6.中美破产管理人制度的启示和借鉴意义。任务方法：本研究将采用文献法、实证研究方法、案例分析等研究方法，对中美两国破产管理人制度进行深入分析和比较。具体方法如下：1.收集和整理相关文献和资料，以法律文件、统计数据、研究报告、案例分析等为主要依据，全面、系统地掌握中美两国破产管理人制度的基本情况；2.结合实际案例进行比较分析，系统了解中美两国破产管理人任命、执行、监督等具体操作过程，并针对性地分析和比较两国之间的差异；3.借助问卷调查等实证研究方法，了解中美两国破产管理人制度在实际应用中的问题和挑战；4.整合分析研究结果，撰写研究报告，并提出完善我国破产管理体制的对策和建议。预期成果：完成本任务后，将形成一份系统、全面、深入的中美破产管理人制度比较研究报告，主要包括以下方面内容：1.中美两国破产管理人制度的基本情况和发展历程的梳理；2.中美两国破产管理人的比较分析，包括任命方式、资质要求、执行程序和监督管理机制等方面；3.中美两国破产管理人制度的不足和改善对策；4.中美两国破产管理人制度的启示和借鉴意义；5.研究数据和案例分析资料的附录。该研究报告可作为我国破产管理制度改革的参考和借鉴，对促进我国破产管理体制的健康发展具有积极意义。