(完整word版)中国血管性痴呆诊治指南解读.doc
上传人:文库****坚白 上传时间:2024-09-11 格式:DOC 页数:3 大小:33KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

(完整word版)中国血管性痴呆诊治指南解读.doc

(完整word版)中国血管性痴呆诊治指南解读.doc

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

中国血管性痴呆诊治指南解读医脉通2013-08-22HYPERLINK"javascript:void(0);"分享《中国痴呆诊疗指南》是我国第一部痴呆的中西医结合循证指南。在HYPERLINK"http://meeting.medlive.cn/detail/index-1159.html"\o""\t"_blank"北京大学卒中论坛第23次学术会议上,指南的主要制定者之一、北京中医药大学东直门医院副院长田金洲教授对其中的HYPERLINK"http://disease.medlive.cn/wiki/essentials.php?group_id=10001144"\o""\t"_blank"血管性痴呆诊治部分做了解读。痴呆流行现状近年来,我国痴呆患病率明显增高。传统认为,血管性痴呆(VaD)是仅次于HYPERLINK"http://disease.medlive.cn/wiki/essentials.php?group_id=10001084"\o""\t"_blank"阿尔茨海默病(AD)的第二位常见的痴呆原因。但目前数据显示,单纯血管性痴呆占仅所有痴呆的3%-5%,而混合性痴呆占比例较高。我国目前大约有73.8%-93%的痴呆患者未被诊断。服药治疗的痴呆患者仅占所有患者的21.3%,服用一线抗痴呆药物的仅2%,多数痴呆患者没有接受规范治疗。血管性痴呆的认识误区目前在VaD认识上,存在以下几个误区:(1)认为血管性痴呆患病率高于阿尔茨海默病;(2)认为有卒中和痴呆就可以诊断为血管性痴呆;(3)认为在筛查痴呆时MoCA(蒙特利尔认知评估)的敏感性优于MMSE(简易精神状态检查);(4)把血管病的基础治疗当成血管性痴呆的治疗。此外,欧美指南很少引用中国的文献,其诊断和治疗的推荐意见并不适合中国的语言和文化背景。基于上述原因,我们制定了中国的痴呆诊治指南。血管性痴呆的诊断VaD的诊断标准有ICD-10、NINDS-AIREN和DSM-Ⅳ等,其中1993年Román等制定的NINDS-AIREN血管性痴呆诊断标准使用最广泛。它强调3个基本要素:(1)符合痴呆诊断,推荐ICD-10、DSM-Ⅳ和DSM-Ⅳ-TR诊断标准;(2)要有脑血管病的证据,推荐CT或MRI影像学检查证据;(3)两者必须有相关性,至少有以下中的一项:①在明确的卒中后3个月内发生痴呆,②突然认识功能衰退,或波动性、阶梯样进行性认知功能损害。2000年DSM-Ⅳ-TR痴呆诊断标准:(1)发生多个认知领域功能障碍,包括以下两个方面:①记忆功能障碍;②至少同时具有以下认知功能损害之一:失语、失用、失认和执行功能障碍;(2)上述认知功能障碍必须严重到足以干扰社会或职业功能,而且与以往相比明显下降;(3)认知功能障碍不只是发生在谵妄过程中。血管病证据强调:(1)梗死部位非常重要;(2)重视对血管病严重程度的判断。血管性痴呆包括6个亚型:(1)多发性梗死性痴呆(MID),占75%;(2)重要部位的单个梗死痴呆,例如丘脑梗死;(3)小血管病性痴呆,包括微梗死性痴呆、皮质下动脉硬化性脑病、脑白质病变、HYPERLINK"http://disease.medlive.cn/wiki/essentials.php?group_id=10001630"\o""\t"_blank"脑淀粉样血管病(可伴出血);(4)低灌注性痴呆;(5)出血性痴呆,如丘脑出血;(6)其他,如HYPERLINK"http://disease.medlive.cn/wiki/essentials.php?group_id=10001631"\o""\t"_blank"CADASIL(常染色体显性遗传病合并皮质下梗死和白质脑病)。指南推荐意见:NINDS-AIREN血管性痴呆诊断标准(1993)具有较高的特异性(Ⅰ类证据,A级推荐),但敏感性不及ICD-10(1992)和DSM-Ⅳ(2000)标准(Ⅱ类证据,B级推荐)。田教授指出,前者适用于临床研究,后两者更适用于临床诊断。痴呆筛查和评估量表评估痴呆量表包括诊断量表、鉴别诊断量表(哈金斯基缺血量表,HIS)和疗效评价量表。常用的诊断量表是1975年的简易精神状态检查和2005年的蒙特利尔认知评估两个量表。田教授着重比较了两个量表循证证据中敏感性和特异性,指出MMSE分界值不同则诊断敏感性不同,按年龄和教育水平调整后特异性、敏感性非常高,远远优于MoCA。指南推荐意见:MMSE是最常用的综合认知评估量表,足够的证据支持MMSE作为痴呆早期筛查工具和认知损害程度最有用的筛查量表,对认知损害的发展结局也具有预测价值,但检测结果受教育程度的影响(Ⅱ类证据,A级推荐)。标准的MMSE分界值是24