民诉答疑汇总1、请问老师：在民诉中，合议庭形不成多数人的意见怎么办？如何判？解答：提请院长报审委会讨论决定，审委会讨论得出的结论，合议庭必须执行.。2.必须到庭的被告的情形？解答：《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《民诉意见》第112条对“必须到庭的被告”作了如下解释：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。”由此可见，必须到庭的被告通常情况下有两种：一是负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告；二是给国家、集体或他人造成损害，而且必须出庭的未成年人的法定代理人。《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”即在离婚纠纷案件庭审中，当事人出庭是原则，不出庭则是例外。3、如果法院受理后，被告不以诉讼时效抗辩，那法院能判决驳回诉讼请求吗？解答：不能，根据《诉讼时效》的相关规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。4、管辖权异议向那个法院提起？解答：向受诉人民法院提出管辖权异议。5、您好！在管辖权异议中您讲到裁定做出前，原告申请撤回起诉，法院应作出准予撤回起诉的裁定，对管辖权异议不再审查，裁定作出后原告申请撤诉，应该先处理管辖问题。我在做2010年试卷三50题中，包括咱们中法网学校发的真题解析中，都认为管辖权异议上诉以后，二审法院做出管辖权裁定前原告撤诉也可以不再审查，对此我有疑问，请老师给予解答，谢谢！解答：管辖权异议的裁定作出裁定做出前，原告申请撤回起诉，法院应作出准予撤回起诉的裁定，对管辖权异议不再审查，裁定作出后原告申请撤诉，应该先处理管辖问题。二10年卷三50题考查也是裁定作出前的情况，只是这里是上诉后，裁定作出前申请撤诉的情形。6、再审与发回重审有什么区别和联系呢？解答：民事案件的再审和重审的含义是有区别的，不应混淆。再审程序是人民法院对已审结的案件，发现发生法律效力的判决、裁定有错误，而再次进行审理所适用的程序。它是继一审、二审程序后，为纠正错案，撤销、改正生效判决、裁定而设置的法定补救程序，是对第一、二审案件的再次审理，但不是重审。重审是一审法院对经上级法院二审或再审后认为一审法院或一、二审法院判决认定事实错误或事实不清、证据不足或违反法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审一般由一审法院另组合议庭进行审理，可追加当事人；再审可由一审法院或二审法院另组合议庭进行审理，一般不追加当事人。上级法院对某一案件再审后，撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，再审程序即告结束，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人（包括新增加的当事人）对判决不服可以上诉。这样才符合重审的本意。7.民诉二审对一审遗漏的诉讼请求和提出的新的诉讼请求解决方法一样吗？解答：是不一样的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。8.无独立请求权的第三人如果经传唤不到庭或在诉讼过程中无正当理由中途退庭会产生什么结果？解答：案件照常审理。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。9.本证是指负有证明责任的人所提的证据。反证是指不负有证明责任的人所提的证据。民事诉讼中，一般是原告举证“谁主张谁举证”主张者（原告）所提的证据是本证，反之则为反证？是否正确，请举例说明。解答：上述论点过于绝对，您可以从以下几点对本证与反证进行区分：根据证据和证明责任承担者的关系，可以将证据分为本证和反证。本证是指负有证明责任的当事人，提出的证明自己负有证明责任主张的事实的证据。反证是指不负证明责任的一方当事人，为否定对方当