最新【精品】范文参考文献专业论文DNA亲子鉴定在民事诉讼中几个相关问题探讨DNA亲子鉴定在民事诉讼中几个相关问题探讨摘要DNA亲子鉴定技术目前在世界范围内得到了较为广泛的利用，其在相关案件的处理中扮演着非常重要的角色。但DNA亲子鉴定技术在发展的同时，也面临着诸多方面的问题，本文着重就该类鉴定所涉及的DNA亲子鉴定标准、DNA亲子鉴定中的鉴定人、强制进行DNA亲子鉴定问题、DNA亲子鉴定的伦理问题进行了初步的探讨。关键词DNA证据亲子鉴定鉴定技术作者简介：钱俊，硕士，南通市人民检察院，研究方向：刑事诉讼法。中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592-（2014）05-131-02一、DNA亲子鉴定所涉及的几个关键问题（一）DNA亲子鉴定中的鉴定人当前我们一直强调鉴定结论的客观性，为了达到这种客观性，就必须使我们的鉴定主体保持独立性与中立性，DNA亲子鉴定的主体当然也包括其中。目前，我国在此方面尚有不足。我国的鉴定体制比较复杂，司法机关内部设有自己的鉴定机构，隶属于这类机关的鉴定人的独立性得不到保证，中立性也难免受到质疑。其次，对于鉴定人的资格问题，也有引起我们重视的几点问题。第一，目前的法规并没有对鉴定人的实际工作能力进行考察，而只是在《司法鉴定人登记管理办法》中对于申请人的资格做了一些限制。再次，在我国的司法实践中，鉴定人却很少出庭作证。（二）强制进行DNA亲子鉴定问题随着鉴定技术的发展，DNA亲子鉴定结果的精确性也不断提高，使得一些想抱侥幸心理逃避责任的人在事实面前无法辩解，这也随之出现了越来越多的拒绝协助进行DNA亲子鉴定的事件，特别是在请求认领子女的诉讼中，基于子女最佳利益的保障而需要强制进行DNA鉴定的时候。那么，是否可以强制进行鉴定？如何运用强制鉴定？强制鉴定应如何控制在合理的范围之内？对于直接强制，大部分的学者持反对和批评的态度，认为直接强制是对人格权和隐私权的侵犯，并且也不符合民事诉讼法的真意。与直接强制相对应的是间接强制，间接强制如何被很好地运用于诉讼当中，间接强制适用哪些人，则是值得我们关注的问题。我国最高人民法院在1987年6月15日《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》明确规定：“鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作，因此，对要求作亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。对于双方当事人同意做亲子鉴定的，一般应予准许。对于一方当事人要求做亲子鉴定，或者子女已超过3周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须做亲子鉴定，也要做好当事人及有关人员的思想工作。人民法院对于亲子关系的确认，要进行调查研究，尽力收集其他证据，对亲子鉴定结论，仅作为鉴别亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，综合分析，做出正确判断。”对于这一批复，我国强调的是对于亲子鉴定的证据不作为唯一认定案件事实的证据，要与其它的证据相印证，强调的是证据的相互关联性，也有间接强制的意味，但是却又有着模棱两可的不确定性。对于有必要进行亲子鉴定而一方不愿时，要做好当事人的思想工作。如何做思想工作，运用什么样的手段做思想工作，对于做不通思想工作又该怎么办？这都是模糊没有界限的，这样就给法官在实际办案中增加了困难，使得一些相似的案件可能有的做通思想工作的就能按时结案，没有做通的就久拖不结。（三）DNA亲子鉴定的伦理问题在DNA亲子鉴定中，如果不做好完善的管理保密工作，就会严重地侵犯个人的隐私权，也与宪法的基本精神相违背；并且在诉讼中，在当事人或者第三人拒不配合的情况下，法院应当如何去做才能很好地解决其中的矛盾，目前讨论激烈。在诉讼、DNA亲子鉴定证据、子女的利益三者之间各国的做法侧重点不同，首先，在这三者之中，子女的利益被认为是在三者中不得不考虑的重要的因素。引起各国重视，并且努力寻求子女的最佳利益，就是让子女能够在相对健康的精神环境里成长，并且要照顾到子女自己的意愿。在诉讼中，DNA鉴定这种准确率极高的鉴定在有些时候是对子女最佳利益的挑战，这带来了科学证据和子女最佳利益谁更具有优先性的问题。DNA亲子鉴定和人们的生活密切关联，随着技术的日趋完善，DNA亲子鉴定所发挥的作用也会越来越大。DNA亲子鉴定涉及各种各样的问题，这些问题能否很好地处理，直接关系到DNA亲子鉴定能否真正造福于人类。本文中，笔者只是就其中的几个方面进行了粗浅的探讨，并不深入，尚待以后继续进行深入地探讨分析。笔者深信，随着研究的不断深入，DNA亲子鉴定这样的高科技技术一定能够更好地为我们所用。二、实践中的规范化探讨（一）规范鉴定报告对于鉴定报告，目前缺乏对亲子鉴定活动的监管和实质的考核机