ISP98下开证人的法律地位研究的中期报告经过对ISP98的研究，我们从中可以发现开证人在国际商业保理业务中扮演了极其重要的角色。然而，对于开证人的法律地位却存在一些争议和模糊的地方。本中期报告将探讨开证人的法律地位问题，并提出相关的建议。首先，ISP98规定了开证人的义务和责任。开证人必须遵守信用证的条款，对信用证开证的合法性进行审查，并确保信用证的真实性和准确性。此外，开证人在接到合规的索款通知后，必须在规定的期限内支付或承兑汇票。这些义务和责任使开证人在信用证交易中具有很高的地位，所负责的责任对于其他交易方的利益非常重要。如果开证人没有履行这些义务和责任，将会对客户的信誉产生负面影响，并可能引起法律纠纷。其次，对于开证人是否为信用证交易的当事方这一问题，国际上存在不同的看法。一些观点认为，开证人只是信用证交易中的第三方机构，其只起到信用证的开立功能，并不是交易当事方。而另一些观点则认为，开证人是一个多功能的机构，在信用证交易中扮演着重要的角色，应该视为交易当事方之一。对于这个问题，我们的研究认为，根据ISP98的规定和对信用证交易的实际运作情况，在信用证交易中，开证人确实需要承担交易当事方的某些责任，同时也享有某些权利。因此，我们认为开证人应该被视为信用证交易的当事方之一。最后，关于开证人违约责任的问题，ISP98没有明确规定。虽然在实际操作中，开证人通常不会违约，但是如果开证人违约会对其他交易方产生非常严重的影响。因此，我们建议，应该在ISP98中明确规定开证人的违约责任，以保护其他交易方的合法利益。总之，尽管ISP98已经为开证人在信用证交易中的责任和义务进行了详细的规定，但是开证人的法律地位问题仍存在一些不确定性。我们希望通过本中期报告的研究，能够为国际商业保理业务中的开证人问题提供一些新的思考，并为进一步完善国际商业保理标准体系提供一些有益的建议。