结婚时女方要求有房是合理要求1、辩论鼻祖余磊哥哥&蒋昌建大叔~2、问题一定要犀利3、我觉得双方要达到一个共识4、说到这个我突然想到一个笑话5、从逻辑上，从理论上，从现实上，从价值取向上，你方都不能一一给出合理的解释，拿什么来与我们抵挡？6、来，我们看一下我们的辩题，7、论辩时候，只能针对对方的观点理由进行攻击，不能涉及对方的立场和人品，谦和很重要。8、相对过去支持我的，今天将要支持我的，明天继续支持我的朋友们说声谢谢9、对方辩友的逻辑无非就是这样的10、瓦西列夫说，我们不可能把人的目光装进是管力去分析它的成分11、对方辩友一直在逃避，在我方已经如此坦诚不公的情况下还是用此凌波微步，实在是暴露出了对方辩友对辩题准备不充分、根基不牢固的毛病。让我放第四次深感遗憾。12、对方辩友怎么会有如此严重的仇富心理呢？到底这个社会对你做了什么让您如此耿耿于怀呢？1、请不要叫内科医生去开刀。孔子早就说过，画饼不能充饥，巨象不能捕鼠；胡适先生在1934年就告诫我们说，不要穿古代的戏装演现代悲剧。关于一些例子和数据或是问题1、柳宗元说“夫美不自美，因人而彰”========2、法理学老师说过呀，法律精神：就是法律没有精致的权利都是合法的。法律还会保护你的权利，例如讨饭权。3、儒家思想告诉我们克己复礼，它用什么来抵御离婚率的上升呢？用的是媒妁之命，父母之言，用包办婚姻，造成了多少孔雀东南飞呀。4、女生提出要房子的要求的时候确实不乏有一些拜金的，但是更多的是女生只不过是单纯的希望男生事业有成，确实车子房子不是一朝一夕的，但是一个男人连这点抱负都没有的话，你说，你的潜力在哪里？潜力股？就怕你股力太浅了吧~~~5、斗牛士总是潇洒，羡慕让裙摆飞扬，残忍都理直气壮，征服是他的梦想，追逐着横冲直撞，最后剩遍体鳞伤。6、独立女性是社会倡导没错，但是，安居也是中国人传统文化中最重要的内容之一。7、男方就没有要求了吗？男方还要求女方脸蛋要漂亮，身材要棒棒呢。毕竟女方要求的还是你男方可以改变的，可是你要求的是人家无法改变的，那是不是太强人所难了呢。。8、对方辩友说到女方现实，我不禁想到一个笑话，一个男人和女人相亲，女人160不到，见面微笑，一张嘴，有龅牙，还两颗，女的问，你有房么？超过100坪吗？男的说，姑娘放过我吧，我有房，但是住不下你的龅牙。其实男女都是现实的，只是关注点不一样，而且程度不一样而已，怎么能因为程度深浅就判断合理与否呢。。真是50步笑百步。9、如果两人都到了谈婚论嫁的时候，那么肯定是双方都是有感情基础和感情付出的，那么在这个时候，要组建一个新的家庭的话，不说豪华大宅，好车宝马，遮风避雨的地方总不过分吧，难道你真的要带我去睡天桥住地铁？10、女为悦己者容，当男人对女人的脸蛋身材不满意的时候，女人尚且还会惭愧去买保养品，让自己在男人眼中更赏心悦目，怎么男人不会为自己无力供养女人而羞愧并发奋赚钱养家呢？11、近8成的男性认为，应该更加注重保护产权，而超过六成的女性认为感情耕种啊哟，他们还担心新的婚姻法解释，会为了庸俗财务产权的安全而损害感情，会让更多的女性弱者哭泣。12、女方终止妊娠模式在选择生育与否的权利，男方无权干涉，但是可以作为夫妻离婚的理由。小三能拿到分手费。13、最近炮轰贝嫂的英国名媛，达芙妮，听说家财万贯，前夫是希腊船王之子，她说很难找到和他心意的设计，她穿衣服总是试图出位，迎合lady嘎嘎夸张疯狂，梦想成为第二个伊莎贝拉。14、真爱？老板~来两金真爱，打包回去喂狗~~15、中新网，有80%的男人都赞成裸婚，而70%的女人认为裸婚不靠谱。女方更多考虑衣食住行，生育以及子女的教育等等现实问题，所以对裸婚并不看好，显然对于女人来说裸婚需要比男人更大的勇气，甚至更多的牺牲，毕竟女人的大好青春很短暂，比男人提前衰老10年。这样对女方公平吗？巨大的社会生活压力下，两个人的婚姻变得岌岌可畏。裸婚只是一种形式，一个开始，他不能代言爱情，也没有保证幸福，裸婚更多的是无奈吧。。16、一个东西有没有价值，一件事儿出现了是不是合理的，不是由看得人来决定的，是由它本身的价值导向所决定的，一部手机2000块、、、也如同老师上课，一个班级成绩肯定有好有坏，谁可以说是这个老师行或是不行？17、对方辩友你怎么可以因为月亮被乌云遮住了就认为天上没有月亮呢？18、Ihaveadream~~~~~~~~19、房地产泡沫：关于丈母娘或是未婚女性推高了房价等论断，纯粹是为了中国充斥泡沫的添加房价找替罪羔羊，这