最新【精品】范文参考文献专业论文比较优势到竞争优势比较优势到竞争优势内容摘要：本文基于贸易增长视角，运用比较优势理论分析了经济全球化和中国入世双重背景下中国出口结构的演变。利用RCA、TC和要素密集度指数考察比较优势形成的基础。研究表明，我国劳动密集型和技术密集型产品具有较强的比较优势，不过资源型和劳动密集型产品出口比例下降，技术密集型产品出口比例上升。关键词：比较优势竞争力贸易结构文献回顾以李嘉图为代表的古典经济学家指出：在资源有限且生产技术不变的条件下，贸易双方应分别生产各自具有比较优势的产品，而后相互交换，则双方的经济福利均有增加。赫克歇尔和俄林（H-O理论）又进一步指出：一国应依据本国生产要素禀赋制定产业结构政策，利用其相对充裕的生产要素生产该要素密集型产品，增加本国优势和福利。莱布辛斯基又为H-O理论做了补充，认为一种生产要素的增加将会减少另一种要素密集型产品的生产。由此推出：资本要素存量相对增加的国家，其劳动密集型产业将趋于萎缩；对于劳动力要素供给趋于增加的发展中国家，不适时宜地发展资本、技术密集型产业可能导致比较优势丧失，经济增长欲速则不达。杨小凯和博兰（YangandBorland，Y-B模型）的论述强调了技术进步对比较优势转换的作用和“干中学”的经验积累效应，对现实中发展中国家比较优势的动态转换具有一定的理论指导意义。ImreFerto和L.J.Hhbbard（2002）运用显示性比较优势和竞争力指数，分析了匈牙利对欧盟贸易比重最高的农产品，研究显示，若没有政府干预，农产品将更具竞争力。InkaHavrila和PemasiriGunawardana（2006）考察了澳大利亚纺织服装业，以产业内贸易视角分析了该产业正不断形成的竞争优势。国内学者蓝庆新（2003）利用区域显示比较优势指数（RRCA）比较了我国与美国的农产品。结果显示，尽管存在较强比较优势的品种，但整体上我国农产品国际比较优势低，且处于下降趋势。傅朝阳（2005）计算了1980-2000年间出口产品的RCA指数和净出口比率指数，得出我国出口比较优势基本符合生产要素禀赋理论，并遵循了阶段比较优势原则。章志键、贺艳和朱金生（2009）利用我国省际数据进行实证分析，认为技术性贸易壁垒对我国出口的负面影响较大。黄文正（2010）实证指出，发展中国家要提升自己的产业结构，必须改进人力资本积累效率，才能利用其要素比较优势不断进入更先进产业，实现产业结构升级。分析方法（一）要素密集度分析要素密集度是指生产一单位某种产品所使用生产要素的组合比例。它是一个相对概念，即使生产两种产品各投入的要素数量不同，但只要投入的相对比率相同，那么它们的要素密集度就相同。按照使用要素数量的不同程度可划分为资源密集型、劳动密集型和技术密集型产品（分别用CI、LI、TI表示）。（二）贸易竞争指数TC指数=（出口-进口）/（出口+进口）。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了通货膨胀等宏观因素波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指标均在-1～1之间。其值越接近于0表示竞争力越接近于平均水平；越接近-1表示竞争力越薄弱；该指数为1时表示该产业只出口不进口，越接近1则表示竞争力越大。（三）显示性比较优势美国经济学家贝拉?巴拉萨（BalassaBela）于1965年提出，指一国某商品出口额在全世界该类商品出口额中的比重与该国出口总额占世界出口总额比重之间的比率，它反映了一国某产业贸易的比较优势。RCAij=（Xij/Xj）/（Xin/Xn）。RCA指数可以在较大范围内摆脱苛刻理论假设的制约，因而较适合分析现实的国际贸易结构。不过该指数也易受产业和贸易政策的干扰，从而导致不能真实反映一国实际的资源禀赋优势。一般认为，RCA大于2.5，则具有强竞争优势；若在1.25-2.5之间，则具有较强竞争优势；指数小于0.8，则是弱竞争优势。数据分析（一）要素密集度分析最为广泛的产业界定标准系国际贸易标准分类（SITC），考虑到数据的全面性采用SITC3版，全部商品按经济类别划分为10大类，其9类为未分类商品（见表1）。表2的计算结果显示，劳动密集型和技术密集型产品所占比重较大；资源密集型出口比重逐年下降；劳动密集型出口份额基本稳定，略有下降；技术密集型则稳中有升。说明我国调整产业结构、转变增长方式后，出口结构逐步向着技术密集型商品转型，向着产业链的高层次发展。同时不能不看到，我国人口红利在渐渐消失，这也是促进转变的客观存在。（二）TC指数和RCA指数分析衡量贸易竞争力通常是以该类产品产业内贸易的高低程度来进行。而RCA计量单位的差别会影响到衡量的准确性；产业分类过于概括容易低估产业内贸易，分类过细又会造成指数在各期之间的剧烈波动，需要综合考虑（见表3、表4