如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
《小苗与大树的对话》教学设计精品多篇【导语】《小苗与大树的对话》教学设计精品多篇为的会员投稿推荐,但愿对你的学习工作带来帮助。小苗与大树的对话教学反思篇一《小苗与大树的对话》是一篇略读课文,是一名小学生对季老的访谈录,也是学生第一次接触的一种文体。不过,全文内容较浅显,没有过多深奥的词句。课上,我没有对文章进行琐碎的分析,而是放手让学生交流苗苗和季老交流了几个问题,然后对教材进行了合理裁剪,大胆地进行取舍,抓住看闲书以及还要看哪些书这两个问题让学生讨论研读交流,学生说得很好,学得也很深刻。我想这与课前的准备是分不开的,因为课前我先让学生独立完成《同步》上的阅读理解题,这样学生在家思考时间就比较充裕,思考得也会比较深,课堂上交流也自然而然地流畅、深入。从这里,我受到启发,我们的孩子都很懒,你让他自己提问,并思考不懂的地方,学生往往会把这个作业吃掉。所以我想我们是否可以先牵一点,先设计几个问题带回家作为预习的要求,要学生回答并写下来,而不仅仅停留在疏通字词等基础上。这样的话,就能提高学生预习的深度,使课堂上有更多的时间让学生交流、表达、揣摩这样表达的好处,以及更多地落实语文实践来促进学生思维的发展,这样不是能更好地促进学生语文能力的形成吗?课文《小苗与大树的对话》优秀教学设计篇二学习目标①认识本课生字。②正确、流利、有感情地朗读课文。③理解课文内容,懂得应该多读书、读好书,做一个全面的学生。课前准备①收集有关季羡林先生的资料。②布置学生列出清单:自己喜欢的课外书书名。教学过程1、揭示课题,质疑问难①齐读课题:小苗与大树的对话②质疑问难:读了课题,你想知道一些什么?小苗是谁?大树又是谁?③互相交流:把收集到的有关季羡林先生的资料与大家分享。④指名读导语,明确学习要求。2、初读课文,感知内容①自由读课文,读准字音,读通句子,想想苗苗和季先生对读书有哪些见解,做好批注。②同桌互相检查读课文,互相评议。③指名站起来逐节朗读课文,提出不理解的字词,大家帮助解答,或查字典,或联系上下文理解。④汇报:苗苗和季先生对读书有哪些见解,你是从哪些词句了解到的。3、深入感悟,明白道理①小组合作学习:边读课文,边完成表格。苗苗的见解我的季先生的见解感受②各小组派代表汇报,其他组员可以补充。③重点围绕以下句子交流自己的感受。a文学家鲁迅曾经讲过,要把文章写好,最可靠的还是要多读书。b21世纪的青年,要能文能理。c三贯通,这才是21世纪的青年。d古文也很重要。我觉得,一个小孩起码要背两百首诗,五十篇古文,这是最起码的要求。4、积累运用,培养能力①把自己感受最深的句子划下来,多读几遍。②结合自己的学习生活实际,谈谈多读书、读好书的体会。5、拓展活动①向大家介绍自己最喜欢的书。②向大家推荐一些书目:《古文观止》《三国演义》《水浒传》《西游记》……利用课余时间读读。小苗与大树的对话教学反思篇三《小苗与大树的对话》是略读课文,又是对话形式的访谈录,行文完全口语化。我原以为可放手让学生自渎、自悟,提高自学的能力,于是开课就让孩子们自由读,找一找季羡林和苗苗的对话中一共谈了哪几个方面的问题?问题一抛出,读过之后竟然无人能回答,这是我意料之外的。有些气恼,一番责问之后,我反省自己,是不是问题给的太大,学生还没有透过全文概述中心的能力?!于是,我换种方式说:“苗苗提了些什么问题?季羡林爷爷是怎么回答的?用自己的话说一说。”然后根据回答再分类,看看谈了哪几个方面的问题。学生们纷纷举手,问题迎韧而解,孩子们似乎如释重负……突然感悟:不同的学生对课文的理解能力不一样,备课要备教材更要备学生,在完全了解学生知识、能力等层面上进行教学问题的设计才是合理有效的。老师引导学生深入文本的问题,即指引线不能太抽象,又不能太简化,游刃有余,张弛有度,学生才能学得有信心,课堂也不会陷入一潭死水的尴尬局面!因材施教是不变的真理啊!这就是我对《小苗与大树的对话》一课的教学反思。小苗与大树的对话教学反思篇四本文是一篇略读课文,是一个小学生对季老的“访谈录”,也是孩子们第一次接触的一种文体。这两个人虽然在年龄、阅历、学识上有着差距,但在交流的过程中却平等和谐。所以,在他们的对话中可以感受到季老的和蔼亲切、对下一代人的殷切希望和关爱。而本文的内容比较简单,我是这样让学生认识这种新文体的:一开始,我先让两个学生分别扮演苗苗和季老来朗读课文(他们读的时候采用直接对话的形式),其他学生听着。等他俩读完后。在学生认识这种文体之后,我再抛出问题“苗苗和季老先生对读书有哪些见解?”等,一步一步来解决。一节课的内容竟然没有上完,说明:1、环节不紧凑,在一个问题上扩展的太远。2、随意性太大,往往在新生发出来的问题上扯得太远,想让所有问题都能得到解决,是不现实的不高效的。3、条理性不强,思维混乱,没有重点。4、对教材的