商标与商号权利冲突的解决机制研究的中期报告尊敬的领导：本研究的中期报告，主要围绕商标与商号权利冲突的解决机制展开。经过初步调研和分析，我们总结出如下几点：一、现行法律体系中对商标和商号的定义和保护机制不完善。目前我国《商标法》和《商标法实施条例》对商标的定义进行了规范，但对于商号的定义，二者并没有涉及。同时，众所周知，商标保护主要依据首先申请、优先审定和使用原则，而商号则依据地域使用原则进行保护。这一机制存在的问题在于，往往同一商号可以在不同地域被多个企业使用，因此，就可能对商标的首先申请权和优先审定权形成挑战。二、目前商标和商号之间的权利冲突主要由司法机关处理，并缺乏使用先决制、协商补偿等民事解决机制。虽然我国《商标法》和《商标法实施条例》已经对商标的申请和保护做出了规范，但实际情况中，仍然难免出现商标与商号之间的权利冲突。目前，这种冲突主要由司法机关通过诉讼等方式或解决，缺乏从根本上避免和解决矛盾的机制。因此，建立一种使用先决制、协商补偿等民事解决机制，或可以为解决商标与商号权利冲突提供新的思路和途径。三、如何加强对商标和商号权利的侵权行为的打击力度至关重要。目前在打击商标和商号权利的侵权行为上，我国相关法律存在不少问题。尤其是为打击商标侵权行为，目前的行政监管机构对恶意商家实施行政制裁的效果并不理想。因此，需要建立一些行之有效的监管机制和制度，才能更好地维护商标和商号的合法权益。建议在后续的研究中，着重探讨商标和商号权利冲突解决机制的完善。提供一些具有可行性的建议和措施，为完善商标和商号权利保护体系、加强权利侵权行为打击力度，提供有力的法律保障。