中美商业标识立法比较研究——以解决权利冲突为主线的中期报告一、研究背景和意义商标是企业的品牌和知识产权的重要组成部分，不仅具有商业价值，而且涉及到消费者的权益保护，同时也是促进国际贸易和经济发展的重要因素。中美两国商标立法的比较研究可以帮助我们了解两国商标立法体系的异同和发展趋势，有助于加深对商业标识保护的认识和改进我国商标立法。二、研究内容（一）两国商标立法的概况对中美两国商标立法相关法律法规进行比较，包括商标法、商标办理规则、商标审查规则等。（二）两国商标保护的范围和方式分析两国商标保护的范围和方式的异同，包括商标的注册、商标的保护期限、商标的修改和转让等。（三）两国商标权利冲突的解决方式比较两国商标权利冲突的解决方式，包括商标权利的优先性原则、商标异议、商标无效宣告、商标侵权诉讼等。（四）两国商标立法的发展趋势分析两国商标立法的发展趋势，包括商标立法的变化和趋势，以及两国商标立法的对比分析，以期得出一些启示和建议。三、研究重点和难点研究的重点是两国商标立法相关法律法规的比较和分析，以及两国商标权利冲突的解决方式的对比分析。研究的难点是商标权利冲突的解决方式的对比分析，这需要涉及到两国商标诉讼制度的比较和对比分析，而且需要考虑不同国情和法律制度的差异。四、研究方法（一）文献资料法搜集和分析相关的中美商标立法及案例，以及国内外相关学者的研究成果，以此为依据，进行比较、分析、总结和归纳。（二）专家咨询法邀请相关领域的专家和学者，进行讨论、交流和研究，以求得更准确的结论和建议。（三）实地调研法对两国商标权利冲突的解决方式进行实地调研和比较，以期得出更准确的结论和建议。五、研究成果和意义本研究的成果将为我国商标立法和商标权利保护提供有益的启示和建议，有助于提升我国商标保护的法制化水平，促进我国商标产业的发展。同时，对于加强中美商贸合作和促进两国商标业务的交流也将具有积极的意义。